Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про виправлення описки
м. Вінниця
13 лютого 2023 р.Справа № 120/9177/22
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання рішення протиправним, скасування його та зобов`язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання рішення протиправним, скасування його та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою від 11.11.2022 року відкрито провадження у справі.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 05.01.2023 року позов задоволено.
При цьому, як з`ясовано судом допущено описку в зазначенні імені та по батькові позивача.
Відповідно до частин 1, 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином, оскільки в ухвалі віл 11.11.2022 року та рішенні від 05.01.2023 року допущено описку, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі про відкриття провадження від 11.11.2022 року та рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 05.01.2023 року у справі № 120/9177/22, шляхом вірного зазначення імені та по батькові позивача, а саме: " ОСОБА_2 ", замість не вірно зазначеного " ОСОБА_3 ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяАльчук Максим Петрович
Судебное решение № 108961850, Вінницький окружний адміністративний суд было принято 13.02.2023. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 120/9177/22. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: