Постановление суда № 108957241, 14.02.2023, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/269/23

номер провадження 1-кс/531/115/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі №531/269/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Карлівського районного суду Полтавської області перебуває обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32020170000000020 від 16 липня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України (справа №531/269/23). Справу розподілено для розгляду на суддю ОСОБА_3 .

По даному кримінальному провадженню суддя ОСОБА_3 заявив про самовідвід, який обґрунтував тим, що ним, як суддею, розглядалися обвинувальні акти по кримінальних провадженнях №12022170000000501 від 20 жовтня 2022 року (справа №531/2316/22) та №12022170000000580 від 12 лютого 2022 року (справа №531/65/23), які виділені з кримінального провадження №32020170000000020 від 16 липня 2020 року. За результатами розгляду вказаних вище обвинувальних актів ухвалено вироки, якими затверджено угоди про визнання винуватості, укладені між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . За вказаними угодами обвинувачені зобов`язуються сприяти судовому провадженню, беззастережно визнати обвинувачення в обсязі повідомленої підозри, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 204 КК України, та співпрацювати з органом досудового розслідування шляхом показань в якості свідків у кримінальному провадженні №32020170000000020 щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 КК України.

Учасники кримінального провадження на розгляд заяви про самовідвід не з`явились.

Від прокурора, обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_9 на електронну пошту суду надійшли листи про розгляд заяви про самовідвід без їх участі.

Від захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_10 надійшла заява про розгляд заяви про самовідвід без його участі та без участі його підзахисного.

Причини неявки інших учасників кримінального провадження не відомі.

Неявка учасники кримінального провадження на розгляд заяви про самовідвід не перешкоджає її розгляду.

Дослідивши матеріали справ №531/269/23, 531/2316/22 та №531/65/23, суддя приходить до наступних висновків.

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 приймав участь, як суддя, у розгляді справ по обвинувальним актам по кримінальних провадженнях №12022170000000501 від 20 жовтня 2022 року (справа №531/2316/22) та №12022170000000580 від 12 лютого 2022 року (справа №531/65/23), які виділені з кримінального провадження №32020170000000020 від 16 липня 2020 року. За результатами розгляду вказаних вище обвинувальних актів ухвалено вироки, якими затверджено угоди про визнання винуватості, укладені між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . За вказаними угодами обвинувачені зобов`язуються сприяти судовому провадженню, беззастережно визнати обвинувачення в обсязі повідомленої підозри, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 204 КК України, та співпрацювати з органом досудового розслідування шляхом показань в якості свідків у кримінальному провадженні №32020170000000020 щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 КК України, що є обставиною, яка може викликати сумнів в неупередженості судді ОСОБА_3 при розгляді обвинувального акту по кримінальному провадженню №32020170000000020.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участі у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За таких обставин заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі у справі №531/269/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України, задовольнити.

Відвести суддю Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 від участі в у справі у справі №531/269/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України.

Матеріали справи №531/269/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України, передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя