Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 366/104/23
Провадження № 3/366/140/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2023 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області питання про виправлення описки в постанові Іванківського районного суду Київської області від 08 лютого 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
08 лютого 2023 року судом було винесено постанову про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять грн. 00 коп.) (реквізити для оплати: отримувач коштів: ГУК уКиїв.обл/Іванківська сел/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA228999980313000106000010812, код класифікації доходів бюджету: 21081100). Звільнено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору.
Однак, при друкуванні даної постанови була допущена технічна описка, яка підлягає виправленню, а саме: постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ухвалена 08 лютого 2023 року, однак, фактично дата винесення постанови є 09 лютого 2023 року.
Суддею ініційовано питання про виправлення описки у зазначеній вище постанові Іванківського районного суду Київської області.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд виправляє описку.
Керуючись ст. 283, 294, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Допущену описку в постанові Іванківського районного суду Київської області від 08 лютого 2023 року, у справі № 366/104/23, провадження № 3/366/140/23, виправити.
Вважати вірною дату винесення постанови «09 лютого 2023 року», замість зазначеної «08 лютого 2023 року».
В решті постанову залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Гончарук
Судебное решение № 108957022, Іванківський районний суд Київської області было принято 13.02.2023. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 366/104/23. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: