№ 10895659, 28.07.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2010 р. справа № 2а-17363/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 13год.00хв

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Мозгової Н. А.

при секретаріСметана М.В.

за участю представника позивача Шумської К.М.

відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Марїнському районі до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 3247,50грн, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2010р. Державна податкова інспекція у Марїнському районі звернулась до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 3247,50грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення п.1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995р. здійснив розрахункову операцію без застосування реєстратора розрахункових операцій встановленого порядку на повну суму покупки. Крім того, під час проведення перевірки відповідача в порушення п.13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995р. була виявлена невідповідність коштів на місці проведення розрахунків з сумою коштів зазначеною в денному звіті реєстратора розрахункових операцій.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив задовольнити їх в повному обсязі, стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 3247,50грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Причин неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності відповідач не надав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 зареєстрований в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 04.12.2007р. В ДПІ у Марїнському районі відповідач зареєстрований як платник податків за №4153 з 05.12.2007р.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

На підставі направлень №385 від 28.08.2008р. та №402 від 29.08.2008р. була проведена перевірка торгівельного обєкту магазину, який розташований за адресою: с. Степне, вул. 60 річчя утворення СРСР, 2.

Під час проведення перевірки було встановлено порушення п.1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995р., а саме, здійснення розрахункової операції на суму 3,25грн. без застосування реєстратора розрахункових операцій встановленого порядку на повну суму покупки, в порушення п.13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995р. була виявлена невідповідність коштів на місці проведення розрахунків з сумою коштів зазначеною в денному звіті реєстратора розрахункових операцій в розмірі 649,50грн.

Дані порушення посадовими особами податкового органу були зафіксовані в акті перевірки №0725/05/38/23/НОМЕР_1 від 27.08.2008р.

На підставі акта перевірки відповідача, згідно Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» відносно відповідача було винесено рішення про застосування фінансових санкцій №0000952343/0 від 02.09.2008р. на суму 3247,50грн. Дане рішення відповідачем в подальшому в судовому порядку не оскаржувалось.

Згідно ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17 - 24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Відповідно до ч. 30 ст. 2 Бюджетного кодексу України органами стягнення є податкові, митні та інші органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів та інших надходжень. Статтею 9 Бюджетного кодексу України зазначений перелік доходів державного бюджету, а п.3ч.3 ст. 9 надходження штрафів та фінансових санкцій, стягуємих органами стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 8-11, 17, 69-72, 86, 94, 158163, 185-186, 257, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Марїнському районі до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 3247,50грн. задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1; АДРЕСА_1) на користь бюджету (р/р 31116104700293, код платежу 3021080900, ГУДКУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 34686762, МФО 834016) фінансові санкції у розмірі 3247,50грн.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 28 липня 2010 року в присутності представника позивача.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Мозговая Н. А.