Решение № 108951247, 30.01.2023, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6679/22 2-о/335/10/2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Деркач А.А., розглянувши, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2022 заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її чоловіком.

У заяві зазначає, що з 31.08.1974 заявниця перебувала з ОСОБА_2 у шлюбі, зареєстрованому Олександрівським відділом реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 617. При цьому, у свідоцтві про шлюб, по-батькові її чоловіка зазначено « ОСОБА_3 ». ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася старша донька: ОСОБА_4 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 01.08.1975 року, актовий запис № 1729. Свідоцтво видане російською мовою, де батьками зазначено: « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 ». ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилася меньша донька: ОСОБА_7 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 15.07.1982 року, актовий запис № 782. Свідоцтво видане російською мовою, де батьками зазначено: « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 ». При отриманні її чоловіком паспорту громадянина України НОМЕР_3 , виданого Комунарським РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області 20.03.2013, його по-батькові зазначено « ОСОБА_8 ». ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 15.09.2022, актовий запис 1922, по-батькові чоловіка зазначено « ОСОБА_8 ». За життя чоловіка та заявниці, жоден з них не звертав увагу на різне написання у документах по-батькові її чоловіка, жодних проблем, пов`язаних з цим не виникало. ОСОБА_1 , здійснила поховання чоловіка, як дружина, розпорядилася речами померлого. При житті ОСОБА_2 отримував пенсію військовослужбовця. Для переведення пенсії чоловіка на себе, заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, проте їй було повідомлено, що вона не має право на пенсію, оскільки не являється офіційною дружиною покійного, з огляду на те, що у свідоцтві про шлюб, по-батькові чоловіка зазначено « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть, по-батькові чоловіка зазначено « ОСОБА_8 ».

У зв`язку з чим, просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 24 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту та призначено у справі судове засідання.

27.01.2023 від ОСОБА_1 на адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява про уточнення вимоги.

У судове засідання ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала заяву, просила її задовольнити у повному обсязі з наведених у заяві підстав.

Заінтересована особа: представник Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області не з`явився, повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , перебували у шлюбі, зареєстрованому 31.08.1974 Олександрівським відділом реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 617, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 16.09.2012, видано повторно (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01 серпня 1975 року, виданого Жовтневим відділом РАЦС м. Запоріжжя, актовий запис № 1729, ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася: ОСОБА_4 , батьками якої, є « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 15 липня 1982 року, виданого бюро РАЦС військовою комендатурою, актовий запис № 782, ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася: ОСОБА_7 , батьками якої, є « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 15.09.2022 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 1922 від 15.09.2022, по батькові померлого зазначено « ОСОБА_8 » (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_2 заявниця ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо переведення пенсії чоловіка на неї. На що заявниці було надано відповідь, що у документах наданих для призначення ОСОБА_1 пенсії було виявлено невідповідність даних свідоцтва про шлюб зі свідоцтвом про смерть померлого. Так, у свідоцтві про шлюб по батькові чоловіка зазначено, як ОСОБА_3 , проте це не відповідає по батькові померлого у свідоцтві про смерть ( ОСОБА_8 ), документи якого заявниця надає в якості її чоловіка (лист від 23.01.2023 за № 932-312/У-02/8-0800/23).

Встановлення вказаного юридичного факту, має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації заявницею своїх прав на переведення пенсії чоловіка на себе.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до статті 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності або відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови пленуму ВСУ України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року за №5, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, крім того відповідно п. 5 цієї ж постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, тощо.

Отже, дослідженні судом документи, дають підстави дійти висновку, що у свідоцтві про шлюб та у свідоцтві про смерть має місце різне написання по батькові громадянина ОСОБА_2 , обумовлене різним перекладом на українську мову при оформлені та видачі цих документів.

Зважаючи на встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що юридичний факт того, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , знайшов своє підтвердження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити

Керуючись ст.ст. 247, 258-259, 268, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Повне судове рішення складено 03 лютого 2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, апеляційної скарги.

Суддя І.А.Крамаренко