№ 108950693, 14.02.2023, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 307/165/23

Провадження № 3/307/60/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівськогорайонного судуЗакарпатської областіСтецюк М.Д.,розглянувши матеріали,які надійшливід Головногоуправління ДПСу Закарпатськійобласті Державноїподаткової службиУкраїни про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , головного бухгалтера філії «Брустурянське лісомисливське господарство «Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»,

за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером Державного підприємства «Брустурянське лісомисливське господарство» подала з недостовірними відомостями податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків -фізичних осіб за ознакою доходу «101», і сум утриманого з них податку (ф.1 ДФ) за 3 квартал 2019 року, за 3-4 квартал 2021 року та не подала до контролюючого органу податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (ф.1ДФ) за 3-4 квартал 2019 року, за 1-4 квартал 2020 року, за 1-4 квартал 2021 року, за 1-3 квартал 2022 року відомості щодо виплачених доходів фізичним особам-підприємцям постачальникам товару за ознакою доходу «157», чим порушила пп. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви, просила проводити розгляд справи без її участі. Зазначила, що з порушенням згідна.

Дослідивши вповному обсязівстановлені напідставі поданихдоказів обставини,у їхсукупності,суд приходитьдо висновку,що вдіях ОСОБА_1 вбачається склададміністративного правопорушення,передбаченого ч. 1ст. 163-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 ,у вчиненнінею адміністративногоправопорушення, підтверджується протоколомпро адміністративнеправопорушення № 914/07-24-06 від 23 грудня 2022 року, актом документальної позапланової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи №7220/07-16-07-03/32464172 від 23 грудня 2022 року.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_1 ,слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 , слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4КУпАП та накласти на неї адміністративнестягнення у виді штрафув розмірідвох неоподатковуваних мінімумів доходівгромадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.Д.Стецюк