Постановление суда № 108950332, 13.02.2023, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/3/23

пров. 2/393/54/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Добрострой О.С.,

при секретарі судового засідання Панькіній Т.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт Новгородка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом АТ КБ ''ПРИВАТБАНК'' до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

До Новгородківського районного суду Кіровоградської області надійшла вищевказана позовна заява АТ КБ ''ПРИВАТБАНК'' до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця.

Ухвалою суду від 12.01.2023р. відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином. У клопотанні від 08.02.2023р., яке надійшло до суду 09.02.2023р., представник позивача Чернишев М., який діє на підставі довіреності №6250-К-О від 23.08.2021р., просить дане підготовче засідання провести без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлялася належним чином. Заяв, клопотань до суду не подавала.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до висновку, що даний позов необхідно залишити без розгляду.

Згідно ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ч.3ст.58 ЦПК Україниюридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно ч.ч.1,2ст.60 ЦПК України представникому судіможе бутиадвокат абозаконний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених устатті 61цього Кодексу.

Відповідно до п.1,п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цьогоКодексумалозначними справамиє справи,у якихціна позовуне перевищуєста розмірівпрожиткового мінімумудля працездатнихосіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.1 ч.1 ст.274 ЦПК Україниу порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Таким чином, враховуючи викладене, спадкові справи не підпадають під категорію малозначних, тому не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного провадження, а отже, представництво у судах у цій категорії справ здійснюється виключно адвокатами, що узгоджується і з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 28.01.2020р. у справі № 233/1537/18-ц.

Судом встановлено, що дана позовна заява підписана ОСОБА_2 , яка діяла в інтересах позивача на підставі довіреності №5579-К-Н-О від 24.11.2020р.

У матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_2 є адвокатом.

Згідно п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи те, що представництво в цій справі може бути здійснено лише адвокатом, а матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_2 , яка подала дану позовну заяву, є адвокатом, то суд вважає, що у відповідності до п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України вказаний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.200, п.2 ч.1 ст.257, ч.2 ст.257, ст.ст.260,261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву АТ КБ ''ПРИВАТБАНК'' до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи,якому ухваласуду не була врученау деньїї проголошенняабо складення, має право на поновлення пропущеного строкуна апеляційнеоскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.ДОБРОСТРОЙ