Постановление суда № 108949964, 09.02.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/28260/20

Провадження № 6/127/34/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В. В.,

за участі: секретаря Жмудь Я.П.,

заявників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

представника ВМР Сторчак Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про відстрочення виконання рішення суду у цивільній справі №127/28260/20 за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Заява мотивована тим, що Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.09.2021 року було задоволено позов ВМР до ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки. Зобов`язано звільнити самовільно зайняту земельну ділянку Вінницької міської об`єднаної територіальної громади, площею 0,0284 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , навпроти земельної ділянки № НОМЕР_1 , з кадастровим №0510100000:03:027:0296, шляхом демонтажу сітки рабіци та навісу (площею 0,0014 га), металевого гаража (площею 0,0035 га), цегляного гаража (площею 0,0056 га) та привести земельну ділянку в первинний стан за рахунок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Вінницької міської ради по 1 051 (одна тисяча п`ятдесят одній) гривні судового збору з кожного.

Заявники зазначають, що 02.01.2023 року судом видано виконавчі документи. 19.01.2023 р. державним виконавцем Третього відділу ДВС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа. 27.01.2023 р. відповідачами укладено договори підряду на виконання будівельних робіт по ліквідації (демонтажу) сітки рабіци та навісу, металевого гаража, цегляного гаража, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , навпроти земельної ділянки № НОМЕР_1 , з кадастровим №0510100000:03:027:0296. Відповідно до умов договору термін робіт за договором протягом 60 робочих днів з моменту (дати) початку виконання робіт. Враховуючи, що постановою державного виконавця відповідачів зобов`язано виконати рішення суду протягом 10 днів, повідомили про наявність об`єктивних обставин, які ускладнюють виконання рішення суду протягом встановленого державним виконавцем строку. У зв`язку з чим просили відстрочити виконання рішення суду від 22.09.2021 року строком на 90 днів для приведення земельної ділянки у первинний стан.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали заявлені вимоги та просили заяву задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ВМР Сторчак Т.В. щодо задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду заперечила.

Приймаючи рішення по суті заяви, суд враховує наступне.

Судове рішення - акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження, яке відповідно до статті 124 Конституції України ухвалюється судами іменем України і є обов`язковим до виконання на всій території України.

Діюче процесуальне законодавство зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.09.2021 року позов ВМР до ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки - задоволено. Зобов`язано звільнити самовільно зайняту земельну ділянку Вінницької міської об`єднаної територіальної громади, площею 0,0284 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , навпроти земельної ділянки № НОМЕР_1 , з кадастровим №0510100000:03:027:0296, шляхом демонтажу сітки рабіци та навісу (площею 0,0014 га), металевого гаража (площею 0,0035 га), цегляного гаража (площею 0,0056 га) та привести земельну ділянку в первинний стан за рахунок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Вінницької міської ради по 1 051 гривні судового збору з кожного (а.с. 137-139).

02.01.2023 року відповідно до відомостей супровідного листа, позивачу було надіслано виконавчі листи від 02.01.2023 р. у цивільній справі 127/28260/20 (а.с. 147).

Згідно ч.1-4 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Підставою для застосування ст. 435 ЦПК України і ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Однак, варто звернути увагу на те, що ч. 5 ст. 435 ЦПК України встановлено, що розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. Вказані приписи дають підстави стверджувати про те, що Суд позбавлений можливості прийняти рішення про розстрочку або відстрочку виконання рішення, оскільки з дня ухвалення рішення справі №127/28260/20 (22.09.2021 року) пройшло півтора року.

Суд звертає уваг, що рішення у справі №127/28260/20 було ухвалене 22.09.2021 року, рік після його ухвалення закінчився 22.09.2022 року, у зв`язку з чим можна дійти висновку, що станом на день звернення до суду із даною заявою, а саме 31.01.2023 р. у суду взагалі відсутні процесуальні права на надання відстрочки його виконання.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 1ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про зміну способу виконання судового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 221,435 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.09.2021 року по цивільній справі за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, строком на 90 днів для приведення земельної ділянки у первинний стан - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 14.02.2023 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Вінницька міська рада, код ЄДРПОУ 255112617, адреса місця знаходження: м. Вінниця, вул. Соборна,59.

Суддя: