Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 632/113/23
провадження № 2/632/185/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви через не усунення недоліків
13 лютого 2023 р. м. Первомайський
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., вирішуючи в приміщенні суду питання прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
30.01.2023 року позивачка звернулася до суду із даною позовною заявою, в якій просили розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 25.09.2021 року Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)(актовий запис №130).
До позовної заяви позивачка долучила квитанцію про сплату судового збору у розмірі 992,40 грн. від 27.01.2023 року. Вказаний розмір судового збору відповідає 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб у період з 01.01.2022 року до 31.12.2022 року.
В той же час з 01.01.2023 року для даної категорії спору 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1073,60 грн. (0,4 від 2684,00 грн.), до суду позивачка звернулася 30.01.2023 року, тобто з її боку судом встановлюється недоплата судового збору у розмірі 81,20 грн.
31.01.2023 року позивачка надала суду заяву, в якій просила суд долучити до матеріалів справи квитанцію від 30.01.2023 року про доплату судового збору у розмірі 61,20 грн.
Ухвалою судді від 01.08.2023 року вказана позовна заява була залишена без руху через недоплату судового збору у розмірі 20,00 грн. та нерозуміння суддею яке саме прізвище бажає залишити позивачка за результатами розгляду справи дошлюбне чи шлюбне, наданий строк для усунення недоліків на протязі 3-х днів з дня отримання копії ухвали.
Копію вказаної ухвали позивачка не отримала та вона повернулася до суду 08.02.2023 року із вказівкою органу поштового зв`язку про те, що адресат відсутній за адресою, вказаною позивачкою у позовній заяві.
За загальним правилом строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився для позивача 11.08.2023 року, оскільки суддя вираховував строк для усунення недоліків часом з дня інформування судді про те, що позивачка ухвалу судді про залишення позовної заяви без руху не отримувала. Оскільки вказаний день був вихідним, то останнім днем для подання заяви про усунення недоліків для позивачки є 13.02.2023 року, коли вказане питання і вирішується.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню.
Питання повернення вже сплаченого судового збору в розмірі 1053,60 грн. суддя не вирішує, оскільки сама дана ухвала підлягає оскарженню, плюс відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 3, 5-7 ст.185, ч.2 ст.258, ст.260, 261, 353 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, повернути позивачці через не усунення недоліків позовної заяви у визначений судом строк.
Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до із відповідною заявою.
Також роз`яснити позивачці, що поданий до суду як додаток до позовної заяви оригінал свідоцтва про шлюб вона може отримати у канцелярії Первомайського міськрайонного суду Харківської області після набуття даною ухвалою чинності.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.
Суддя -
Судебное решение № 108945953, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) было принято 13.02.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 632/113/23. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: