Решение № 108945340, 13.02.2023, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/14463/22

Провадження № 2-о/344/51/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мелещенко Л.В.

секретаря судового засідання Ласки І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2022 року заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що він як майбутній пенсіонер за віком звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо обчислення страхового стажу (майбутньої пенсії). При поданні документів працівником Головного управлінняПенсійного фондуУкраїни вІвано-Франківськійобласті буловиявлено помилку,допущену в дублікатідиплому серія НОМЕР_1 , виданого 20 вересня 2022 року Тернопільським фінансово-економічним інститутом (нині Західноукраїнським національним університетом), а саме при виписці диплому було невірно вказано прізвище замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_2 ». Така невідповідність у написанні прізвища заявника у правовстановлюючому документі перешкоджатиме реалізації заявником права на пенсійне забезпечення, тому він змушений звернутися до суду. За таких обставин заявник просить встановити факт належності ОСОБА_1 дублікату диплому серія НОМЕР_1 , виданого 20 вересня 2022 року Західноукраїнським національним університетом, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 21 листопада 2022 року заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 02 грудня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною заявою.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, проте представник заявника ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи без участі заявника та його представника, підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управлінняПенсійного фондуУкраїни вІвано-Франківськійобласті в судове засідання не прибула, проте до суду надані письмові пояснення, в яких представник заінтересованої особи не заперечує щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу, просить розгляд справи проводити без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Паспорт серії НОМЕР_2 виданий 19 вересня 1997 року Самбірським МВ УМВС України у Львівській області на ім`я ОСОБА_1 . Картка фізичної особи платника податків ДПІ у м. Івано-Франківську видана на ім`я ОСОБА_1 , якому присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_3 (а.с. 4-5).

15 вересня 1983 року заведена трудова книжка на ім`я ОСОБА_1 (а.с.6-11).

Диплом серії НОМЕР_1 виданий 20 вересня 2022 року Західноукраїнським національним університетом на ім`я ОСОБА_1 (а.с.12-15).

Як вбачається з архівної довідки Західноукраїнського національного університету, яка видана ОСОБА_1 , останній дійсно був зарахований студентом 1-го курсу денної форми навчання Тернопільського фінансово-економічного інституту (нині Західноукраїнський національний університет) згідно з наказом № 104-ст від 20 липня 1986 року. Згідно з наказом № 251-ст від 16 вересня 1988 року ОСОБА_1 був відрахований з інституту за академічну неуспішність. Згідно з наказом № 171-ст від 25 серпня 1989 року ОСОБА_1 був поновлений студентом 3-го курсу денної форми навчання. Згідно з наказом № 171-ст від 22 червня 1991 року ОСОБА_1 був відрахований з інституту у зв`язку із закінченням навчання і йому присвоєно кваліфікацію економіста за спеціальністю «Ревізія і контроль» та видано диплом НОМЕР_4 (а.с.16).

Заявнику була дана відповідь Західноукраїнського національного університету на його звернення про виправлення помилки у написанні прізвища в дублікаті диплома спеціаліста серії НОМЕР_1 , якою було відмовлено у вказаному прохання, оскільки дане питання не входить до компетенції університету (а.с.17).

Частиною першою статті 293 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, оскільки факт, який просить встановити заявник, підтверджений вищезазначеними письмовими доказами, дослідженими та перевіреними судом, даний факт має для заявника юридичне значення, тому вимоги заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягають задоволенню.

На підставі частини сьомої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати заявнику не підлягають відшкодуванню.

На підставівищевикладеного,керуючись ст.ст.4,12,13,259,263-265,293-294,315,316,319,354Цивільного процесуальногокодексу України,суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 19 вересня 1997 року Самбірським МВ УМВС України у Львівській області, дублікату диплому серія НОМЕР_1 , виданого 20 вересня 2022 року Західноукраїнським національним університетом на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ 20551088, місцезнаходження: 76018 м.Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, буд. 15.

Суддя Мелещенко Л.В.