Постановление суда № 108943035, 10.01.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/26879/19

Провадження № 2/752/1675/21

У Х В А Л А

10 січня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Плахотнюк К.Г., за участі секретаря судового засідання Сітайла В.М. вирішивши питання про виправлення описки в заочному рішенні суду у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, -

встановив:

у провадженні судді Голосіїського районного суду міста Києва перебувала справа за позовом ТОВ "Теплопостачсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості.

14.0.2021 року судом за результатами судового розгляду справи ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ТОВ "Теплопостачсервіс" про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості з ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що під час складання резолютивної частини заочного рішення у справі № 752/26879/19 судом допущено описку, що стосується суб`єкта, з якого має бути стягнуто на користь позивача ТОВ "Теплопостачсервіс" заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору.

У другому, третьому та четвертому абзацах резолютивної частини зазначеного вище судового рішення невірно вказано по батькові відповідача, а саме: замість «стягнути з ОСОБА_1 » помилково вказано «стягнути з ОСОБА_1 ».

Учасники справи в судовому засіданні відсутні, їх явка не є обов`язковою.

Відповідно до правил ст. 269 ЦПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені помилки в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши текст ухваленого 14.07.2021 року заочного рішення у справі № 752/26879/19, суд вважає за необхідне виправити описку, зазначивши в другому, третьому та четвертому абзацах резолютивної частини заочного рішення правильне прізвище, ім`я, по батькові відповідача « ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд-

ухвалив:

виправити описку в другому, третьому та четвертому абзацах резолютивної частини заочного рішення, ухваленого 14.07.2021 року у справі № 752/26879/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, зазначене судом по батькові відповідача у словосполученні «стягнути з ОСОБА_1 » вказавши правильно - «стягнути з ОСОБА_1 » .

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя К.Г. Плахотнюк