Приговор № 108929320, 13.02.2023, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/742/97/23

Єдиний унікальний № 742/2229/22

ВИРОК

Іменем України

13 лютого 2023 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 12022270330000432 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сезьки Ічнянського району Чернігівської області, громадянина України, одруженого, маючого чотирьох малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працював у ТОВ «Прилуцький хлібодар», зараз перебуває на обліку як такий що шукає роботу, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.119 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 03.06.2022 р., близько 10 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання у кімнаті житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , став висловлювати невдоволення своєму малолітньому синові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу його поведінки.

Відчувши раптово виниклу особисту неприязнь до малолітнього ОСОБА_6 , проявляючи злочинну недбалість, не маючи умислу на спричинення тяжких тілесних ушкоджень та заподіяння смерті останньому, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, ОСОБА_4 навмисно із силою штовхнув руками малолітнього ОСОБА_6 у спину, внаслідок чого останній втратив рівновагу та за рахунок прискорення від поштовху вдарився ділянкою живота об бильце крісла.

У результаті зазначених дій малолітній ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми органів черевної порожнини з ушкодженням тонкої кишки, яка ускладнилась розлитим перитонітом, що підтверджується наявністю крововилива передньої черевної стінки, розривом петлі тонкої кишки з крововиливом навколо та з переходом на брижу, в черевній порожнині смердючого жовто-зеленого кольору густуватого вмісту з домішками фібрину в кількості близько 1 л, який заповнює всі відділи черевної порожнини, ін`єкцією судин на очеревині та сальнику з фібрином, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю.

У подальшому ІНФОРМАЦІЯ_3 малолітній ОСОБА_6 помер через інтоксикацію, яка виникла в результаті розлитого перитоніту внаслідок отриманої 03.06.2022р. закритої травми органів черевної порожнини з ушкодженням тонкої кишки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, давши у суді показання по факту вчиненого ним кримінального правопорушення, щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, давши у суді відповідні показання по даному факту вчиненого кримінального правопорушення, жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, щодо міри покарання, просить суд суворо не карати обвинуваченого .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю доказаною, і його дії необхідно кваліфікувати, за ч.1 ст.119 КК України, як вбивство, вчинене через необережність.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами,що обтяжуютьпокарання обвинуваченогосуд визнає,вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкостівчиненого кримінального правопорушення,яке відповіднодо ст.12КК Україниє необережнимнетяжким злочином,вчинив вбивство через необережність, особу винного та його позицію до вчиненого, який за місцем проживання характеризується позитивно, одружений та має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, згідно довідок лікарів на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимого, приймаючи до відома досудову доповідь органу з питань пробації щодо соціально-психологічної характеристики обвинуваченого, а також позицію потерпілого, який не наполягав на суворості покарання, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі, однак суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно нього іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст.ст. 75-76 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст.349, 370-371, 374,615 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.119 КК України і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставіст.75КК Українизвільнити засудженоговід відбуванняпризначеного покаранняз випробуваннямз встановленняміспитового строкутривалістю в3роки,якщо засудженийпротягом визначеногосудом іспитовогостроку невчинить нового кримінальногоправопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповіднодо ст.76КК Українизобов`язати ОСОБА_4 не виїжджатиза межіУкраїни безпогодження зуповноваженим органомз питаньпробації;повідомляти уповноваженийорган зпитань пробаціїпро змінумісця проживаннята роботи;періодично з`являтись дляреєстрації доуповноваженого органуз питаньпробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили: носії інформації на картах пам`яті та оптичних носіях залишити в матеріалах кримінального провадження прокурора.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку вручити засудженому, прокурору та потерпілому.

Суддя ОСОБА_7