Постановление суда № 108924694, 13.02.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/25599/22

Провадження № 2/127/3316/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Жигарової Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання відповідачів про зупинення провадження у справі за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Відповідачами було подано клопотання про зупинення провадження у вказаній цивільній справі, яке мотивоване тим, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа №127/2892/23 за позовом ОСОБА_1 до КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії. Обставини, які підлягають встановленню у справі №127/2892/23 є такими, що стосуються існування підстав заявленого КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» позову у справі № 127/25599/22 в частині вимог про стягнення з відповідачів оплати за постачання гарячої води, а також обставини, що вплинуть на оцінку доказів у справі № 127/25599/22. Тому, на думку відповідачів, існує об`єктивна неможливість розгляду справи № 127/25599/22 до вирішення справи №127/2892/23 за позовом ОСОБА_1 до КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

В судове засідання представник позивача не з`явився, але подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність.

В судове засідання відповідачі не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Неявка учасників розгляду справи, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджають розгляду клопотання у підготовчому судовому засіданні. Тому, суд вважає за можливе провести розгляд клопотання про зупинення провадження у вказаній справі у відсутність учасників.

Дослідивши матеріали клопотання та цивільної справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання відповідачів про зупинення провадження у вказаній цивільній справі слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Приймаючи до уваги викладене вище, суд дійшов висновку про зупинення провадження у цивільній справі №127/25599/22 за Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, оскільки має місце об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №127/2892/23 за позовом ОСОБА_1 до КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

На підставі викладеного та керуючись ст. 252, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідачів про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №127/25599/22 за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №127/2892/23 за позовом ОСОБА_1 до КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 13.02.2023 року.

Суддя: