Постановление суда № 108918752, 12.01.2023, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

12.01.2023 227/675/22

УХВАЛА

12січня 2023 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Здоровиці О.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ТДВ «Міжнародна СК»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді перебуває вказана цивільна справа.

Розгляд справи було призначено на 12.01.2023 року на 10:00 годину.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Трун О.Ф. надійшли заяви про проведення судового засідання 12.01.2023 року без їх участі.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача Товариство з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» та про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 . Також представник позивача направив уточнену позовну заяву від 30.12.2022 року.

Вирішуючи питання щодо вказаного клопотання суд виходить з такого.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності

Стаття 51 ЦПК України передбачає право позивача замінити неналежного відповідача. Вказане право позивач має реалізувати шляхом подання відповідного клопотання до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання. В такому разі суд, до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи наведені норми, заявлені до початку судового розгляду клопотання, те, що розгляд даної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає клопотання законним і таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки у позивача виникла необхідність зміни позовних вимог з урахуванням заміни відповідача та залученням третьої особи, зокрема зміни вступної, прохальної частини, зміни описової частини позовної заяви в частині, що стосується відповідача та третьої особи, та направлення позовної заяви вказаним сторонам та суду, вчинення вказаних дій мають певні правові наслідки.

Враховуючи складність справи, а також ту обставину, що замінено відповідача по справі та залучено до участі у розгляді справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, з метою дотримання процесуальних права і обов`язків вказаних учасників справи які передбачені ст.ст.178, 181, 193 ЦПК України, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження та продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого засідання.

Згідно ч. 6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно ч.1ст.196 ЦПК Українив кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 51,53,178-181, 187, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Заявлене клопотання представника позивача про заміну відповідача та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору задовольнити.

2. Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТДВ «Міжнародна СК», неналежного відповідача - ОСОБА_2 на належного Товариство з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія»(ЄДРПОУ 31236795, Харківська область місто Харків, пр..Гагаріна будинок 41/2 корпус 8 офіс 1-12).

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

4. Прийняти уточнену позовну заяву представника позивача.

5. Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна СК» про відшкодування матеріальної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

6.Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

7.Призначити справу до підготовчого судового засідання на 09 березня 2023 року на 10:00 годину.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом 15 днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відзив подається в письмовій формі і повинен відповідати нормам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана(надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відзиву, суд відповідно до ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1ст.193 ЦПК України,у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом 10 днів із дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до ст.181 ЦПК України, у поясненнях щодо позову слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст.178 ЦПК України

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 212 ЦПК України, вони мають право за клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Здоровиця