Постановление суда № 108909722, 03.01.2023, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 932/8255/21

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кс/932/8/23

03 січня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженого слідчого ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , у якій він прохає зобов`язати уповноважену особуДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ініціювати службове розслідування, щодо невиконання вказівок прокурора у кримінальному провадженні № 12021046030000777; за результатами службового розслідування інформувати скаржника щодо прийнятих заходів дисциплінарного впливу.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Положеннями ч. 1ст. 303 Кримінального процесуального кодексу Українивстановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, що підлягають оскарженню, та будь-які виключення щодо розгляду таких скарг не допускаються.

Із матеріалів скарги вбачається, що скаржником оскаржується службових осіб ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області. Окрім цього, скаржник прохає притягунти відповідальних осіб ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області до дисциплінарної відповідальності.

Зазначена у скарзі бездіяльність уповноважених осіб ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, не передбачена ст. 303 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 15 Закону України «Про Дисциплінарний статут Національної поліції України», проведення службових розслідувань за фактом порушення поліцейським службової дисципліни здійснюють дисциплінарні комісії.

Вимога скаржника в частині притягнення відповідальних осіб ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області до дисциплінарної відповідальності не відноситься до повноважень слідчого судді, передбачених ст. 303 КПК України.

Відповідно до положень ч. 4ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження з розгляду даної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.303,304,395 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноваженого слідчого ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1