Постановление суда № 108908901, 06.02.2023, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/88/23

Провадження № 2/711/648/23

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06.02.2023 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного виконавця Безмагоричних Микити Андрійовича, товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСЕДЛЕКС», приватного акціонерного товариства «ТРЕСТ-КИЇВМІСЬКБУД-1» про визнання торгів з реалізації арештованого майна недійсними, скасування постанови про реалізацію майна боржника у рахунок погашення боргу, скасування акта приватного виконавця про проведені торги,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, ОСОБА_1 , звернулася у Придніпровський районний суд м.Черкаси з позовом до приватного виконавця Безмагоричних Микити Андрійовича, товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСЕДЛЕКС», приватного акціонерного товариства «ТРЕСТ-КИЇВМІСЬКБУД-1», в якому просить:

-визнати недійсними торги з реалізації квартири АДРЕСА_1 , у рамках виконавчого провадження №64696506, що проведені 10.03.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області БезмагоричнихМ.А.;

-визнати недійсною та скасувати постанову про реалізацію майна боржника у рахунок погашення боргу від 10.03.2021 у виконавчому провадженні №64696506 з реалізації квартири АДРЕСА_1 ;

-визнати недійсним та скасувати акт про проведені торги від 15.03.2021, що виданий приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області БезмагоричнихМ.А. у виконавчому провадженні №64696506;

-стягнути з відповідачів на її користь судовий збір.

Дослідивши позовну заяву, а також додані до неї документи, встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м.Черкаси. Судовий збір сплачено. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, що визначені статтями185-186 ЦПК України, на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2)позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

За правиламич.4ст.19ЦПК Україниспрощене позовнепровадження призначенедля розгляду:малозначних справ; справ,що виникаютьз трудовихвідносин; справпро наданнясудом дозволуна тимчасовийвиїзд дитиниза межіУкраїни томуз батьків,хто проживаєокремо віддитини,у якоговідсутня заборгованістьзі сплатиаліментів таякому відмовленодругим ізбатьків унаданні нотаріальнопосвідченої згодина такийвиїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 274 ЦПК України визначено зокрема перелік справ, які підлягають розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Згідно з п.1 ч. 1 ст. 274, ч. 2 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Разом з тим, враховуючи категорію та складність справи, кількість сторін та інших учасників справи, значення справидля сторін, предмет позову, обсяг та характер доказів у справі, обставини справи, які потрібно буде досліджувати та встановлювати, положення ст.ст.19, 274 ЦПК України, суддя вважає, що ця справа не є малозначною та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Крім того, позивачкою у позовній заяві в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору зазначено: Київська міська рада, відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, державне підприємство «СЕТАМ», державний реєстратор виконавчого комітету Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області Сафроненко Володимир Адольфович, товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКОН СОЛЮШНС», Головне управління ДПС у м.Києві.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у цій справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Київська міська рада, відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, державне підприємство «СЕТАМ», державний реєстратор виконавчого комітету Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області Сафроненко Володимир Адольфович, товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКОН СОЛЮШНС», Головне управління ДПС у м.Києві, оскільки, рішення у розглядуваній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Враховуючи зазначене вище та керуючись ст. ст. 4, 5, 19, 53, 178, 187, 189-192, 258-260, 274, 353 Цивільного процесуального кодексу України суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) до приватного виконавця Безмагоричних Микити Андрійовича (РНОКПП НОМЕР_2 ; місцезнаходження: майданПрофспілок,5, оф.220, 224, м.Запоріжжя), товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСЕДЛЕКС» (код ЄДРПОУ42257901; місцезнаходження: вул.Л.Жаботинського,50, оф.211, м.Запоріжжя), приватного акціонерного товариства «ТРЕСТ-КИЇВМІСЬКБУД-1» (код ЄДРПОУ31176312; місцезнаходження: вул.Прирічна,13, м.Київ) про визнання торгів з реалізації арештованого майна недійсними, скасування постанови про реалізацію майна боржника у рахунок погашення боргу, скасування акта приватного виконавця про проведені торги.

Відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду у відкритому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Залучити до участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Київська міська рада (код ЄДРПОУ22883141; місцезнаходження: вул.Хрещатик,36, м.Київ), відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ00015622; місцезнаходження: вул.Городецького,13, м.Київ), державне підприємство «СЕТАМ» (код ЄДРПОУ39958500; місцезнаходження: вул.Стрілецька,4-6, м.Київ), державний реєстратор виконавчого комітету Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області Сафроненко Володимир Адольфович (місцезнаходження: вул.Шевченка,67, с.Руська Поляна, Черкаськийр-н, Черкаськаобл.), товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКОН СОЛЮШНС» (код ЄДРПОУ42088496; місцезнаходження: площаЛьвівська,4-А, оф.2, м.Київ), Головне управління ДПС у м.Києві (код ЄДРПОУ 43141267; місцезнаходження: вул.Шолуденка,33/19, м.Київ).

Призначити підготовчезасідання зрозгляду справина 09.03.2023о 10год.00хв. у приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси, який знаходиться за адресою: вул.Гоголя,316, м.Черкаси, 18015 (третій поверх).

Викликати для участі у підготовчому засіданні учасників справи.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу і третій особі.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. ч. 3, 8 ст. 83 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.191 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Крім того, у разі участі у розгляді справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, у строк, не пізніше дати призначеного підготовчого засідання, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст.178 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст.148 ЦПК України).

Крім того, роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення учасник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи (ст.212 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 06.02.2023.

Суддя: С. М. Позарецька