Постановление суда № 108908337, 10.02.2023, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/1660/22

Провадження № 1-кп/529/105/23

УХВАЛА

10 лютого 2023 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Диканька Полтавської області у режимі відеоконференції клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 прозабезпечення йогоособистої участіу судовомузасіданні в кримінальній справі № 529/1660/22 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 22022220000002261за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Диканського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа № 529/1660/22 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про його особисту участь в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження, шляхом доставки до Диканського районного суду Полтавської області. Обвинувачений вказав, що не бажає брати участь у судовому засіданні при розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції, вважаючи це таким, що порушує його права, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, якого він не вчиняв, тому бажає приймати безпосередню участь при допиті свідків та можливості ставити їм питання.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення вказаного клопотання обвинуваченого.

Розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про його особисту участь у судовому засіданні при розгляді кримінального провадження, шляхом доставки до суду, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 06.01.2023 обвинуваченому ОСОБА_4 було продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 06 березня 2023 року включно, у зв`язку із чим обвинувачений утримується під вартою у Державній установі "Харківський слідчий ізолятор".

Положеннями ч. 1 ст. 336 КПК передбачено випадки, коли судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Суд вважаєза необхіднезазначити іте,що державаза ст.1Конвенції про захистправ людиниі основоположнихсвобод має позитивні зобов`язання стосовно забезпечення права особи на справедливий суд. Ці позитивні зобов`язання полягають у тому числі у забезпеченні присутності особи, яка знаходиться в умовах несвободи під контролем держави. Держава не може виправдовувати затягування судового розгляду справ процедурними й іншими недоліками судової системи. Отже, держава повинна забезпечити доставлення обвинуваченого до суду, якщо він знаходиться на території України.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про забезпечення його особистої участі у судовому засіданні при розгляді кримінального провадження шляхом доставки його до суду, беручи до уваги те, що на території м. Харкова, де знаходиться ДУ "Харківський слідчий ізолятор", та Харківської області постійно ведуться активні бойові дії, ця територія перебуває під періодичними обстрілами, враховуючи значну віддаленість місця знаходження вказаного слідчого ізолятора від Диканського районного суду Полтавської області, з метою захисту життя та здоров`я обвинуваченого під час доставки до суду, для забезпечення реалізації права обвинуваченого особисто брати участь в судовому провадженні, з метою оперативного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню та вважає за необхідне тимчасово етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 з ДУ "Харківський слідчий ізолятор" до ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№ 23)" для подальшої його доставки до Диканського районного суду Полтавської області для участі в розгляді кримінального провадження про його обвинувачення за ч. 7 ст. 111-1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про забезпечення його особистої участі у судовому засіданні в кримінальній справі № 529/1660/22 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 22022220000002261за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, - задовольнити.

Тимчасово етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" до Державної установи "Полтавська установа виконання покарань (№ 23)" з метою подальшої доставки до Диканського районного суду Полтавської області для участі в судовому засіданні, яке призначене на 11:00 год. 21 лютого 2023 року, та в подальших судових засіданнях щодо розгляду кримінальної справи № 529/1660/22 за його обвинуваченням за ч. 7 ст. 111-1 КК України (кримінальне провадження № 22022220000002261 від 06.07.2022).

Копію ухвали надіслати для виконання до Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" та до Державної установи "Полтавська установа виконання покарань (№ 23)".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1