Постановление суда № 108905005, 09.02.2023, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3899/22

Провадження № 2-во/206/5/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2023 м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Маштака К.С., розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 30.12.2022 за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2022 Самарським районним судом м. Дніпропетровська було розглянуто заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та постановлено ухвалу відповідно до якої заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено, зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (місцезнаходження: вул. Челюскіна, буд. 1, м. Дніпро, ЄДРПОУ 37988155) повернути ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 ), сплачений судовий збір, у розмірі 992,40 грн. згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № N1CMR4842V від 06.12.2022.

08.02.2023 на електронну адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 відповідно до якої останній просив виправити описку допущену в ухвалі суду від 30.12.2022, а саме замість зазначеного в ухвалі суду номера квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки від 06.12.2022 «N1CMR4842V», зазначити вірно «N1CMR4842M».

Так, статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в рішенні суду у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Як встановлено безпосередньо із матеріалів цивільної справи, при поданні позовної заяви про розірвання шлюбу ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 992,40 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № N1CMR4842M від 06.12.2022.

Однак, судом було помилково зазначено в ухвалі від 30.12.2022 про повернення судового збору номер квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки «N1CMR4842V». Так, суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків та ін.

Таким чином, перевіривши та з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку допущену в ухвалі суду від 30.12.2022 за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та правильно зазначити номер квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки від 06.12.2022, як «N1CMR4842M» замість «N1CMR4842V».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260-261, 247, 263, 269, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30.12.2022 за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та правильно зазначити номер квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки від 06.12.2022, як «N1CMR4842M» замість «N1CMR4842V».

Надіслати ухвалу про внесення виправлень всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.С. Маштак