Решение № 108890013, 07.02.2023, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/11121/22

Провадження № 2-о/727/17/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді Смотрицького В.Г.

присяжних: Терентяк Н.М., Товпіч Н.І.

при секретарі Орлецькій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернівці в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, посилаючись на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його зведеним братом, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , а фактично він, його зведений брат та бабуся ОСОБА_4 проживають в АДРЕСА_2 .

Його мати померла, а батько ОСОБА_5 більше 7 років проживає з жінкою ОСОБА_2 у якої є син від першого шлюбу ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії Серія 12 ААВ № 201484 від 15.03.2021 р. він є особою з інвалідністю першої групи, підгрупа «А» з дитинства, безтерміново та потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

Його зведений брат майже постійно знаходиться вдома, не в змозі себе обслуговувати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватись в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду, догляду та турботи з боку рідних людей. Крім нього інших осіб, які б виявили його доглядати немає.

Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

А тому просив суд визнати ОСОБА_3 недієздатним та встановити над ним опіку.

Заявник в судовому засіданні свою заяву підтримав.

Представник зацікавленої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явилася, звернулася з письмовою заявою в якій просила справу розглянути у її відсутність, не провила задовольнити вимоги заяви.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК Українифізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним, психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості органічно обумовленої і є особою з інвалідністю першої групи, підгрупа «А» з дитинства. Про що свідчать дані анамнезу, дані матеріалів цивільної справи, а також свідчать дані теперішнього психіатричного обстеження, що виявило у психічному стані підекспертного усі клінічні ознаки та відповідні діагностичні критерії, що характерні для даної категорії психічних захворювань. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання, ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи № 53 від 19 січня 2023 року, а тому його дійсно необхідно визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Експертами при проведенні експертизи було витрачено 3 (три) експертогодин, а загальна вартість проведеної експертизи становить 1271 гривень 10 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 39, 40, 41 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259, 263, 265, 268, 293-300 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 недієздатним, строком на два роки з моменту вступу рішення суду в законну силу.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 .

Витрати щодо проведення експертизи в розмірі 1271 (одна тисяча двісті сімдесят) гривень 10 копійок віднести на рахунок держави (реквізити для сплати: ДУ «ІПСПЕМН МОЗУ», ЄДРПОУ: 04803492, МФО: 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA158201720313251005201007077, призначення платежу «за проведення експертизи ОСОБА_3 у Чернівецькій філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗУ», висновок №53).

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя:

Присяжні: