Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №519/186/23
2/519/158/23
У Х В А Л А
20.01.2023 року м. Южне
Суддя Южного міського суду Одеської області, вивчивши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 адвоката Родіонова А.В. до Южненської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини
встановив:
До Южного міського суду Одеської області надійшла позовна заява представника ОСОБА_1 адвоката Родіонова А.В. до Южненської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.
Відповідачами у спірних правовідносинах можуть бути потенційні спадкоємці померлої, а у разі відсутності таких - територіальна громада в особі відповідного органу місцевого самоврядування.
Однак в позовній заяві не зазначено про відсутність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, що, крім іншого, унеможливлює визначення належних відповідачів.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу Українипозивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Відповідно до ч.1ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення заяви без руху та надати строк заявнику для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки заява не відповідає вимогам процесуального закону.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.175, 177,185 ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Родіонова А.В. до Южненської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, залишити без руху.
Надати заявнику строкдесять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення зазначених недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ
Судебное решение № 108877365, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області) было принято 20.01.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 519/186/23. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: