Решение № 1088722, 24.10.2007, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 20/374

24.10.07

За позовом Відкритого акціонерного товариства «спеціалізоване будівельно-монтажне

управління»

До Відкритого акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2»

Про стягнення 28770,00грн.

Суддя В.В. Палій

Секретар Н.С. Молочна

Представники:

Від позивача Мольченко В.Г.- представник за дов.

Від відповідача не з’явився

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення заборгованості в сумі 28770,00 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов’язання по оплаті виконаних позивачем робіт.

Згідно з довідкою про включення до ЄДРПОУ відповідача, відповідач знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Урицького, 45, відповідно ухвала про порушення провадження у справі направлена відповідачу за вказаною адресою. Проте відповідач у судове засідання не з’явився, відзиву на позов не надав.

У судовому засіданні 24.10.2007р. представник позивача подав суду заяву про стягнення з відповідача 15,56грн. витрат позивача на оплату вартості довідки про включення до ЄДРПОУ відповідача, у якості судових витрат.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач виконав за замовлення відповідача будівельно-монтажні роботи на об’єкті відповідача по вул. Салютна, 1 в м. Києві.

Факт виконання робіт підтверджується Актом №1 приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2003року на суму 29090,00грн.

Оскільки у Акті приймання виконаних підрядних робіт сторонами не було визначено строку оплати виконаних робіт, 19.06.2007р. позивач пред’явив відповідачу вимогу про оплату виконаних підрядних робіт. (доказом є відбиток штампу поштового відділення на повідомленні про вручення поштового відправлення). Проте, відповідач відповіді не надав, кошти не сплатив.

На день подання позову до суду, сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 28770,00грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 28770,00грн. підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст.49 ГПК України покладаються на відповідача. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 15,56грн. інших витрат пов’язаних з розглядом справи, а саме, витрати позивача на оплату вартості довідки про включення до ЄДРПОУ відповідача

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Трест "Київміськбуд-2»(м. Київ, вул. Урицького, 45, код ЄДРПОУ 04012661) на користь Відкритого акціонерного товариства «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління»(м. Київ, вул. Будіндустрії, 2, код ЄДРПОУ 04012922), а у випадку відсутності коштів-з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем, під час виконання судового рішення, 28770,00грн. - основного боргу, 15,56грн. –інших витрат, пов’язаних з розглядом справи, 287,70грн. - державного мита, 118,00грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.

Суддя В.В. Палій