Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 545/3669/22
Провадження № 2/545/230/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.02.2023
Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Путрі О.Г.,
при секретарі Багно Ю.В.,
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: Моторно (транспортне) страхове бюро України, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП ,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: Моторно (транспортне) страхове бюро України, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП.
Представник позивача Пономаренко В.В. в судовому засіданні уточнила клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, прохала поставити на вирішення експерту таке питання:
-Яка вартість відновлювального ремонту автомобілю Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_1 після дорожньо-транспортної пригоди станом на 04.04.2022?
Представник відповідача подав клопотання про про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Яка ринкова вартість автомобіля марки Volkswagen Caddy, 2014 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 станом на 04.04.2022 року день здійснення дорожньо-транспортної пригоди?
-Яка ринкова залишкова вартість пошкодженого в результаті ДТП автомобіля марки: Volkswagen, моделі: Caddy, 2014 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 станом на момент призначення судово-автотоварознавчої експертизи?
Відповідно до ст. ст. 76,102 ЦПК України висновок експерта є одним із доказів, на підставі яких суд встановлюєнаявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов :
1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2)сторонами ( стороною ) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку , що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання про призначення експертизи підлягають задоволенню. Згідно з вимогами ст.252ЦПК України провадження в справі на час проведення експертизипідлягає зупиненню.
Керуючись ст.103ЦПКУкраїни , суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Клопотаня представника відповідача задовольнити.
Призначити судову автотоварознавчу експертизу за наявними матеріалами справи та поставити перед експертом питання:
1. Яка ринкова залишкова вартість пошкодженого в результаті ДТП автомобіля марки: Volkswagen, моделі: Caddy, 2014 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 станом на момент призначення судово-автотоварознавчої експертизи?
2.Яка ринкова вартість автомобіля марки Volkswagen Caddy, 2014 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 станом на 04.04.2022 року день здійснення дорожньо-транспортної пригоди?
3.Яка ринкова залишкова вартість пошкодженого в результаті ДТП автомобіля марки: Volkswagen, моделі: Caddy, 2014 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 станом на момент призначення судово-автотоварознавчої експертизи?
Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (36004, м. Полтава, пров. Рибальський, 8, телефон: 0532 517715, факс: 0532 689400).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 у розмірі 1/3 вартості експертизи та на ОСОБА_4 у розмірі 2/3 вартості експертизи.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.
Зупинити провадження в справі на час проведення судової експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, в частині призначення експертизи та зупинення провадження може бути оскаржена шляхом подачі в 15 денний термін апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.
Суддя: О. Г. Путря
Судебное решение № 108868082, Полтавський районний суд Полтавської області было принято 07.02.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 545/3669/22. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: