Постановление суда № 108847871, 07.02.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

07.02.2023 Справа № 914/2341/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

розглянувши справу

за позовом: Заступника керівника Львівської обласної прокуратури, м. Львів

в інтересах держави в особі позивача - 1: Державна екологічна інспекція у Львівській області, м. Львів,

позивача - 2: Розвадівської сільської ради, с. Розвадів, Львівська обл.,

до відповідача: Миколаївське дочірнє лісогосподарське підприємство ЛГП «Галсільліс», м. Миколаїв, Львівська обл.,

про стягнення 185 745,26 грн

за участю представників сторін:

прокурор: Місінська М.А.;

від позивача 1: Довгий Т.Я.;

від позивача 2: не з`явився;

від відповідача: Колодій А.Б.;

встановив:

Заступник керівника Львівської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Львівської області в інтересах держави в особі позивача 1: Державної екологічної інспекції у Львівській області та позивача 2: Розвадівської сільської ради до Миколаївського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс» про стягнення 185 745,26 грн.

Ухвалою від 03.10.2022 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 01.11.2022.

Подальший хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

30.01.2023 прокурором подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (Вх. № 2176/23).

07.02.2023 представником відповідача подано клопотання про виклик свідків (Вх. № 3034/23).

В судове засідання 07.02.2023 з`явився прокурор, представник позивача 1 та відповідача. Відповідач заявив клопотання про виклик свідків, прокурор та представник позивача 1 не заперечили щодо виклику свідків.

Суд розглянувши клопотання про виклик свідків в судове засідання зазначає наступне.

Клопотання про виклик свідків мотивоване тим, що для з`ясування обставин, які прямо впливають на права ОСОБА_1 як обвинуваченого, доводять чи спростовують його вину у межах розміру завданої шкоди, яке у свою чергу, впливає на кваліфікацію злочину, доводиться чи спростовується допитом свідків, які були учасниками окремих слідчих дій з проведення огляду території, надання висновків спеціалістом та експертами, представників Державної екологічної інспекції. Оскільки матеріали кримінального провадження, які стали основою для заявлення даного позову до Господарського суду Львівської області, відомі лише обвинуваченому ОСОБА_1 - бувшому керівнику Миколаївського ДЛГ ЛГП «Галсільліс», у Підприємства відсутні фактичні дані та відомості про час, обставини та місце вчинення правопорушення, причини та умови, що спонукали ОСОБА_1 до вчинення дій, які на думку прокуратури мають ознаки кримінально карних, процесуальні документи, що використовує прокуратура як доказ у кримінальному провадженні, при формуванні цивільних та господарських позовів, інші фактичні дані, які процесуально можуть мати важливе значення як визначення відсутності чи наявності вини ОСОБА_1 , так і для меж і розміру відповідальності Миколаївського ДЛГ ЛГП «Галсільліс» - ймовірно зі статусом юридичної особи у межах кримінального провадження. Просив викликати свідків, визначених у заяві.

У відповідності до ст. 66 ГПК України свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Стаття 89 ГПК України встановлює процесуальний механізм виклику свідка та визначає:

1. Свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

2. Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

3. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Зміст наведених норм свідчить про те, що участь у господарському процесі свідків обумовлена наявністю певних обмежень та умов, визначених Господарським процесуальним кодексом України.

Так, процесуальний закон встановлює в якості передумови виклику свідка наявність його заяви, оформленої у відповідності до вимог ст. 88 ГПК України.

Відсутність такої заяви унеможливлює здійснення судом процесуальних дії з виклику осіб у відповідному процесуальному статусі, визначеному ст.66 ГПК України.

Для здійснення процесуальної дії з виклику свідка законом також встановлені певні умови, а саме: встановлення в ході здійснення господарським судом судочинства суперечливості обставин, викладених свідком у заяві іншим доказам; виникнення у суду сумнівів щодо змісту обставин, викладених свідком у заяві; виникнення у суду сумнівів щодо достовірності чи повноти, викладених свідком у заяві обставин.

За відсутності зазначених умов у суду відсутні повноваження для здійснення процесуальних дій з виклику свідків.

Як вбачається з матеріалів справи №914/2341/22 жодної заяви свідків до матеріалів даної справи подано не було.

Відповідно до статті 86 ГПК суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відтак, враховуючи вищенаведене суд відмовляє у задоволенні клопотання Відповідача про виклик свідків в судове засідання.

Керуючись ст. ст.87, 88, 89, 90, 232, 234 ГПК України, суд -

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання Вх. № 3034/23 від 07.02.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.