Постановление суда № 108845593, 08.02.2023, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/142/22

Провадження у справі № 2/129/151/2023

У Х В А Л А

"08" лютого 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

з участю секретаря Загребельної І.І.,

представника позивача ТОВ «ФК «СІТІ ГОЛД» - адвоката Клименка Є.Г.,

представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Українця М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ГОЛД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Т КАПІТАЛ» про стягнення грошових коштів,

встановив:

Представником відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокатом Українцем М.П. заявлено клопотання про передачу справи за позовом ТОВ «ФК «СІТІ ГОЛД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Т КАПІТАЛ» про стягнення грошових коштів до Васильківського міськрайонного суду Київської області через те, що як вбачається з підстав та предмету позову ТОВ «ФК «СІТІ ГОЛД» звернулося до суду щодо спору про виконання боржником за основним зобов`язанням по Кредитному договору № 1547pvi-06-05 від 09.06.2005 р., а також з вимогами щодо інших правочинів, укладених для забезпечення основного зобов`язання Договорів поруки № 19/06-п від 19.06.2019 р., № 1547/1 від 09.06.20005 р. та № 07/11-2 від 07.11.2021 р., а відповідачем за основним зобов`язанням по Кредитному договору № 1547pvi-06-05 від 09.06.2005 р. є ОСОБА_1 , місце проживання (перебування) якої зареєстровано в АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Українець М.П. вищевказане клопотання підтримав та просив задовільнити.

Представник позивача ТОВ «ФК «СІТІ ГОЛД» проти заявленого клопотання заперечив, просив відмовити в його задоволенні.

Представник відповідача ТОВ «Т КАПІТАЛ» в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату і час судового засідання (а.с.102).

Враховуючи позиції сторін, матеріали справи та вимоги закону суд визнає за необхідне клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Українця М.П. задовільнити з таких міркувань.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.7 ст.30 ЦПК України у випадку об`єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов`язання, спір розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання.

Оскільки відповідно до підстав та предмету позову ТОВ «ФК «СІТІ ГОЛД» у справі щодо спору про виконання боржником за основним зобов`язанням по Кредитному договору № 1547pvi-06-05 від 09.06.2005 р., а також щодо інших правочинів, укладених для забезпечення основного зобов`язання Договорів поруки № 19/06-п від 19.06.2019 р., № 1547/1 від 09.06.20005 р. та № 07/11-2 від 07.11.2021 р., відповідачем за основним зобов`язанням по Кредитному договору № 1547pvi-06-05 від 09.06.2005 р. є ОСОБА_1 , місце проживання (перебування) якої зареєстровано в АДРЕСА_1 , а тому відповідно до ч.7 ст.30 ЦПК України за правилами виключної підсудності ця справа має розглядається судомза місцезнаходженнямвідповідача ОСОБА_1 , яка є стороною основного зобов`язання, то справу за позовом ТОВ «ФК «СІТІ ГОЛД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Т КАПІТАЛ» про стягнення грошових коштів необхідно передати до Васильківського міськрайонного суду Київської області, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить.

Керуючись ч.7 ст.30, п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України,

Ухвалив:

Цивільну справуза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«СІТІ ГОЛД»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,Товариства зобмеженою відповідальністю«Т КАПІТАЛ»про стягненнягрошових коштівпередати нарозгляд доВасильківського міськрайонногосуду Київськоїобласті, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: