Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 484/3765/22
Провадження № 2-о/484/10/23 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.02.2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Панькова Д.А.
секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О.
присяжних: Глушка Т.В., Драндалуша Є.В.,
за участю: заявника ОСОБА_1
представника Органу опіки та піклування Магденко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, недієздатним, встановити над ним опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити його, ОСОБА_1 опікуном.
В обґрунтування заяви посилається на те, що в нього є рідний брат ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він старший за нього, але з свого дитинства він знає, що брат важко хвора людина, має ДЦП та психічний розлад здоров`я. У зв`язку з цим він неодноразово лікувався в різних медичних закладах, успіху лікування не має і на даний час має інвалідність першої групи, який потребує постійного стороннього нагляду та догляду.
Брат не розуміє подій, фактично не може сам себе обходити, тому що не розуміє суті побутових проблем, він не спроможний виконувати елементарні гігієнічні процедури та спілкуватись.
Внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим може бути визнаний недієздатним.
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу на здатна усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними.
Відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.
У разі визнання фізичної особи недієздатною суд, згідно із ст. 58, ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України встановлює над нею опіку і призначає опікуна.
Визнання недієздатним його брата у зв`язку з наявним психічним розладом здоров`я, необхідно для призначення заявника його опікуном.
ОСОБА_1 звертався в орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Первомайської міської ради, і після проведених перевірок було зроблено висновок про можливість призначення його опікуном над братом ОСОБА_2 , 1979 року народження, та надано подання до суду про призначення опікуном брата.
Зазначені обставини підтверджуються доданими до заяви документами: стан здоров`я ОСОБА_2 підтверджується копією довідки МСЕК; стан здоров`я ОСОБА_1 підтверджується висновком про його стан здоров`я; те що брат проживає з заявником підтверджується довідкою з місця проживання та актом обстеження умов проживання; Акт обстеження матеріально-побутових умов від 04.10.22 р., складений територіальним центром соціального обслуговування, підтверджує задовільні умови для проживання брата.
На підставі ст. 296 ЦПК України та відповідно до ст. 39 ЦК України, заявник звернувся з даною заявою до суду, для призначення його опікуном його брата ОСОБА_2 .
В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав та просив визнати його брата ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном над ним.
Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримала, вважає за доцільне визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити опіку заявника над ним.
Висновком призначеної та проведеної по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 5 від 11.01.2023 року, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Первомайськ Миколаївської області, проживаючий по АДРЕСА_1 , страждає хронічним психічним захворюванням деменцією при епілепсії. За своїм психічним станом він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно подання Органу опіки і піклування за вих. № 4163/03.01-26 від 19.10.2022 р., опікунська рада просить призначити опікуна в особі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 над його братом ОСОБА_2 , яки потребує постійного стороннього догляду, в разі визнання його недієздатним.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними (ст. 30 ЦК України).
Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням деменцією при епілепсії, за своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що згідно ст. 39 ЦК України є підставою для визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ст. 41, 60 ЦК України над недієздатною фізичною особою в судовому порядку встановлюється опіка та за поданням органу опіки та піклування призначається опікун.
В силу ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ); заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконкому Первомайської міської ради Миколаївської області (вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська обл., код ЄДРПОУ 35926170) про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна - задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, проживаючого та прописаного за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 .
Призначити недієздатному ОСОБА_2 опікуна в особі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, проживаючого та прописаного за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 .
Встановити строк дії даного рішення суду на два роки.
Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Головуючий:
Присяжні:
Судебное решение № 108818486, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області было принято 07.02.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 484/3765/22. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: