Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер провадження 2/676/193/23
У Х В А Л А
06 лютого 2023 року. м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець- Подільський міськрайоннний суд Хмельницької області
в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.
за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.
справа № 676/6903/21
прокурора - Михальчук О.Г.
представника відповідача - Цвігун Т.С.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави до Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог: Басейнове управління водних ресурсів річок Прут та Сірет , Державна екологічна інспекція у Хмельницькій області , про визнання незаконним та скасування рішення Устянської сільської ради , зобов`язання повернути земельну ділянку, скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку, скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки,-
В С Т А Н О В И В :
Керівник Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави звернувся до суду із позовом до Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог: Басейнове управління водних ресурсів річок Прут та Сірет , Державна екологічна інспекція у Хмельницькій області , про визнання незаконним та скасування рішення Устянської сільської ради , зобов`язання повернути земельну ділянку, скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку, скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки.
Ухвалою суду від 29.06.2022 року провадження по справі зупинено, у зв`язку з призначенням судової земельно-технічної експертизи.
За клопотанням судового експерта ТОВ «Незалежна судова експертиза і оцінка» Арашина О.Л. , 20.09.2022 року до суду було повернуто цивільну справу для надання додаткових матеріалів та про залучення фахівця, сертифікованого інженера - геодезиста .
Ухвалою суду від 28.09.2022 року провадження по справі відновлено і призначено справу до слухання.
Представник відповідача ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про долучення до справи копії обмінного файла в електронному вигляді ( в форматі XML), які містяться в державному земельному кадастрі на земельну ділянку із кадастровим номером: 6822489100:01:001:0106, право власності на яку , відповідно до свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 10.04.2015 року , оформлено на ОСОБА_1 ; копії документації з землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером: 6822489100:01:001:0106, площею 0,0600 га., за якою земельна ділянка відводилась ОСОБА_1 , а також просить виправити описку в ухвалі суду від 29.06.2022 року , вказавши правильно кадастровий номер земельної ділянки , площею 0,0600 га. для ведення садівництва, номер «6822489100:01:001:0106» замість «6822489100:01:01:0106».
Прокурор у підготовчому судовому засіданні також заявила клопотання про долучення до справи картографічних матеріалів , а саме : додатки до Проекту водоохоронної зони лівого берегу водосховища Дністровської ГЕС на 2 аркушах, додатки до Проекту водоохоронної зони лівого берегу Дністровського водосховища на
4 аркушах.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про день і часрозгляду справи повідомлені належнимчином.
Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає , що дане клопотання підлягає задоволенню і надає дозвіл на залучення при проведенні геодезичної роботи фахівця, сертифікованого інженера - геодезиста , а справу повертає для продовження проведення судової земельно-технічної експертизи, відповідно до ухвали суду від 29.06.2022 року.
Керуючись ст. 103 ч.1 п.1, ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Надати судовому експерту ТОВ «Незалежна судова експертиза і оцінка» Арашину Олександру Леонідовичу дозвіл на залучення фахівця, сертифікованого інженера геодезиста по даній експертизі та направити цивільну справу за позовом керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави до Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог: Басейнове управління водних ресурсів річок Прут та Сірет , Державна екологічна інспекція у Хмельницькій області , про визнання незаконним та скасування рішення Устянської сільської ради , зобов`язання повернути земельну ділянку, скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку, скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки для продовження проведення судової земельної-технічної експертизи , згідно ухвали суду від 29.06.2022 року, вказавши правильно кадастровий номер :
6822489100:01:001:0106 земельної ділянки , площею 0,0600 га. для ведення садівництва замість кадастрового номера : 6822489100:01:01:0106.
Експертизу провести по матеріалах справи.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду : Семенюк В.В.
Судебное решение № 108813417, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області было принято 06.02.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 676/6903/21. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: