Постановление суда № 108812349, 07.02.2023, Новоодеський районний суд Миколаївської області

07.02.2023

Справа № 482/1252/22

Номер провадження 2-с/482/2/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 проскасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

11січня 2023року Новоодеськимрайонним судомМиколаївської області буввиданий судовийнаказ зазаявою товаристваз обмеженоювідповідальністю "МиколаївгазЗбут" провидачу судовогонаказу простягнення заборгованостіза наданняпослуг ЖКГз ОСОБА_1 станом на 27.10.2022 року у розмірі 2217,18 грн. основного боргу, 145,69 грн. інфляційних втрат та 24,80 грн. 3% річних та стягнуто судовий збір у розмірі 248,10 грн.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись на те, що немає ніякого відношення до боргів, які утворилися за адресою : АДРЕСА_1 , оскільки більше чотирьох років проживає за іншою адресою, а саме: по АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, заявник просить скасувати вищевказаний судовий наказ від 11 січня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу боржником ОСОБА_2 не пропущено.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про скасуваннясудового наказупідлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

До того ж, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається. Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Оскільки, заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст. 170, 171, 258-26- ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 проскасування судового наказу- задовольнити.

Судовий наказ № 482/1252/22, виданий 11.01.2023 р. Новоодеським районним судом Миколаївської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_1 у розмірі 2217,18 грн. основного боргу, 145,69 грн. інфляційних втрат та 24,80 грн. 3% річних та судового збору у розмірі 248,10 грн. - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Сергієнко