Решение № 1088107, 01.11.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.10.07р.

Справа № 18/441-07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехмонтаж" м.Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"

м.Дніпропетровськ

про стягнення 9 796 363,34 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Шмалько Ю.О. - дов. від 30.07.2007 р.

від відповідача: Носик Б.М. - дов. від 25.12.2006 р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтехмонтаж" звернулось до суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" 9 796 363 грн.34 коп. заборгованості за договором підряду від 22.03.2004р. № 323/04.

Відповідач позов не визнає, зазначає, що позивачем виконані роботи неналежним чином, а підписи, які поставлені керівником на актах виконаних робіт він відзиває.

По справі оголошувалась перерва згідно ст.77 ГПК України.

За згодою сторін в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін,господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2004 р. між сторонами за результатами тендеру укладено/договір підряду № 323/04, за яким підрядник - ТОВ "Техбудмонтаж" - зобов'язався виконати комплекс робіт з проектування та будівництва ПС 35/10-6 кВ "Набережна" по вул.Колодязніи, будівництву ОРУ 35кВ на ПС "Привокзальна", прокладці двохланцюгової кабельної лінії 35 кВ ПС "Привокзальна - ПС "Набережна". Вартість робіт сторони визначили в сумі 36 млн. грн.

Пунктом 2.3 договору встановлено, що остаточна вартість проектних, будівельних, монтажних та пусконалагоджувальних робіт, а також склад та вартість обладнання затверджуються керівником замовника на підставі локальних кошторисів, розроблених в процесі проектування. Остаточна вартість не може перевищувати вартість, зазначену в тендерній пропозиції.

Порядок здачі-прийняття робіт встановлений розділом 5 договору, пунктом 5.4 якого визначено, що при виконанні будівельних робіт сторони щомісячно складають двохсторонній акт виконаних робіт форми КБ-2в та КБ-3, які підписуються повноважними представниками сторін.

У строк з серпня 2004 року по грудень 2005 року увесь передбачений договором і додатками до нього комплекс робіт був фактично виконаний, що посвідчується підписаними сторонами згідно п.5.4. Договору акти виконаних робіт за формою КБ-2в, висновком № 447 будівельно-технічної експертизи, складеної 1.08.2006 р. Дніпропетровським ЩЦСЕ згідно ухвали суду у межах справи 18/346-07(7/334), а також те, що з листопада 2005 року ВАТ "ЕК «Дніпрообленерго»експлуатує згадану підстанцію без будь-яких зауважень.

Відповідно до актів виконаних робіт позивач виконав роботи на суму 35246363,34грн.

Згідно ч.1 ст.837 Ц України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Свої зобов'язання у частині внесення передплати замовник виконав у розмірі 25450000 грн. Заборгованість за виконані підрядником роботи складає 9 796 363 грн. 34 коп. З метою проведення остаточних розрахунків за договором позивачем було направлено на адресу Замовника два примірники акту здачі-прийняття усього комплексу робіт з відповідним супровідним листом від 09.07.2007 р. Всупереч вимогам ст.853 ЦК України відповідач не здійснив будь-яких дій, направлених на прийняття виконаних робіт та підписання зазначеного вище акту здачі-прийняття усього комплексу робіт. Цей акт було в односторонньому порядку підписано представником підрядника з вказівкою на те, що заявник від його підписання відмовився.

Згідно частини четвертої ст.882 Цивільного кодексу України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

3 урахуванням зазначеного, підписаний однією стороною акт здачі-прийняття усього комплексу робіт вважається підписаним і дійсним з моменту, коли замовник у нормально необхідний для цього час не відповів на пропозицію підрядника, і тим самим фактично відмовився від його підписання. З цього моменту у замовника виникло зобов'язання здійснити у 10-ти денний строк кінцевий розрахунок за виконану роботу (п.2.6. Договору), тобто перерахувати Підряднику 9 796 363 грн.34 коп.

Стаття 526 Цивільного кодексу України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до вимог договору та актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст.530 ЦК України).

З огляду на те, що відповідачем не надано суду доказів повного розрахунку за виконані роботи за Договором у сумі 9 796 363 грн. 34 коп., позовні вимоги ТОВ "Будтехмонтаж" підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.526, 530, 853, 882 ЦК України, керуючись ст.49, ст.ст.82–85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Дніпрообленерго" (49030, м.Дніпропетровськ, вул.Центральна, 6, код ЄДРПОУ 23359034) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехмонтаж" (03191, м.Київ, вул..Лятошинського, 4а/289, код ЄДРПОУ 30876419) 9 796 363,34 грн. (дев'ять мільйонів сімсот дев'яносто шість тисяч триста шістдесят три гривні 34 копійки) заборгованості за договором підряду від 22.03.2004р. № 323/04, витрати по сплаті держмита в сумі 25 500 грн. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот гривень), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. (сто вісімнадцять гривень).

Наказ видати після набрання судовим рішення законної сили.

Суддя

В.І. Петрова

Рішення підписано 01.11.2007 р.