№ 10879072, 11.08.2010, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 3-1066/2010 р.

П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

11 серпня 2010 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк А.В., з участю секретаря Шадорської С.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1, працюючого ФГ «Нива»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 КУпАП,

В с т а н о в и в :

14.07.2010 року близько 07 години 30 хвилин собака білого кольору, яка належить гр. ОСОБА_1, перебуваючи по вулиці Горького в смт. Казанка, Миколаївської області завдала тілесних ушкоджень у вигляді укусів гр. ОСОБА_2, чим своїми діями ОСОБА_1 порушив правила тримання собак.

Про місце і час розгляду справи ОСОБА_1 був сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи, останній не подавав, тому в силу ч.1 ст.268 КУпАП справа розглядається за його відсутності.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що дійсно 14.07.2010 року його собака перебуваючи по вулиці Горького в смт. Казанка, Миколаївської області завдала тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_2, чому вона це зробила йому не відомо.

Дослідивши матеріали справи та письмові пояснення ОСОБА_1, приходжу до такого висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за № 16/001235 від 30.07.2010 року свідчать про те, що дійсно собака білого кольору, яка належить гр. ОСОБА_1, перебуваючи по вулиці Горького в смт. Казанка, Миколаївської області завдала тілесних ушкоджень у вигляді укусів гр. ОСОБА_2, чим своїми діями ОСОБА_1 порушив правила тримання собак, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який не зявився в судове засідання без поважних причин, вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.152 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одної) грн., який сплатити на р/р 31113106700194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013 Отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя