Решение № 108786983, 27.01.2023, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/3145/22

Провадження по справі № 2/129/272/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ДєдоваС.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в порядку загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, -

Встановив:

30.11.2022р. до суду подано позивачем ОСОБА_1 цей позов, в якому заявлено одну позовну вимогу, - визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на 21/100 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Гайсині Вінницької області матері ОСОБА_2 .

Позивачка вимоги позову обґрунтувала тим, що 25.09.1990 р. спадкодавець, мати позивачки ОСОБА_2 придбала на підставі укладеного і нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу у виконкому Гайсинської міської ради народних депутатів, в особі голови виконкому СоловйоваВ.Ю., який діяв за довіреністю, виданою виконкомом Гайсинської міської ради №2-12а від 02.01.1990 р., - квартиру АДРЕСА_2 , яка складає 21/100 частки, що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченим ОСОБА_3 , державним нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори 25.09.1990 р., зареєстрований в реєстрі за №1-1873.

Спадкодавець ОСОБА_2 за життя 01.10.1990 року на підставі вказаного укладеного і нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу житла зареєструвала за собою в Гайсинському відділенні Тульчинського БТІ право особистої власності на придбані нею 21/100 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , про що є відповідні відмітки та записи у технічному паспорті на будинок.

Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить право власності на 21/100 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 .

Спадкоємицею спадщини померлої ОСОБА_2 за законом є її дочка ОСОБА_1 , яка вчасно прийняла спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

21.01.2022 р. ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області, шляхом винесення постанови вих.№32/02-31, про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що в матеріалах справи №95/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відсутні правовстановлюючі документи, необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на квартиру АДРЕСА_2 , оскільки в тексті вказаного договору купівлі-продажу житла одночасно зазначено, що спадкодавцем було придбано за життя і 21/100 частки житлового будинку за АДРЕСА_1 і квартиру АДРЕСА_3 , а реєстраційне свідоцтво Гайсинського відділення Тульчинського БТІ, видане на 21/100 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим ОСОБА_1 не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути у її відсутність, вимоги позову задовільнити.

Представник відповідача Гайсинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити, з таких міркувань.

Доведено, що 25.09.1990 р. спадкодавець, мати позивачки ОСОБА_2 придбала на підставі укладеного і нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу у виконкому Гайсинської міської ради народних депутатів, в особі голови виконкому СоловйоваВ.Ю., який діяв за довіреністю, виданою виконкомом Гайсинської міської ради №2-12а від 02.01.1990 р., - квартиру АДРЕСА_2 , яка складає 21/100 частки, що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченим ОСОБА_3 , державним нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори 25.09.1990 р., зареєстрований в реєстрі за №1-1873.

Спадкодавець ОСОБА_2 за життя 01.10.1990 року на підставі вказаного укладеного і нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу житла зареєструвала за собою в Гайсинському відділенні Тульчинського БТІ право особистої власності на придбані нею 21/100 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , про що є відповідні відмітки та записи у технічному паспорті на будинок.

Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить право власності на 21/100 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 .

Спадкоємицею спадщини померлої ОСОБА_2 за законом є її дочка ОСОБА_1 , яка вчасно прийняла спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

21.01.2022 р. ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області, шляхом винесення постанови вих.№32/02-31, про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що в матеріалах справи №95/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відсутні правовстановлюючі документи, необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на квартиру АДРЕСА_2 , оскільки в тексті вказаного договору купівлі-продажу житла одночасно зазначено, що спадкодавцем було придбано за життя і 21/100 частки житлового будинку за АДРЕСА_4 , а реєстраційне свідоцтво Гайсинського відділення Тульчинського БТІ, видане на 21/100 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим ОСОБА_1 не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , а тому позивачу ОСОБА_1 як спадкоємиці за законом право власності на вказану спадкову частку нерухомості необхідно визнати рішенням суду, висновки суду та встановлені у справі обставини підтверджуються такими доказами: постановою 21.01.2022 р. ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області №32/02-31, про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.4), звітом про незалежну оцінку майна КП «Гайсинське МБТІ» із додатками від 11.11.2022 р. (а.с.а.с.5-28), технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 від 20.10.2022 р. (а.с.а.с.31-33), актом про відведення в натурі земельної ділянки під забудову від 11.09.1990 р. (а.с.34), договором купівлі продажу, посвідченим ОСОБА_3 , державним нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори 25.09.1990 р., зареєстрований в реєстрі за №1-1873 (а.с.35), довідкою КП «Гайсинське міжрегіональне бюро технічної інвентаризації» від 2022 р. (а.с.36), витягом з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва №3915 від 20.10.2022 р. (а.с.37), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 02.03.2021 р. (а.с.38), свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 05.05.1968 р. (а.с.39), свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 14.08.2020 р. (а.с.40), реєстраційним посвідченням, виданим 01.10.1990 р. Гайсинським відділенням Тульчинського БТІ, зареєстрованим за №3959 (а.с.35).

Спірні правовідносини регламентуються:

- чинними на час виникнення спірних правовідносин ст.100, ч.ч.1,2 ст.101 Цивільного кодексу Української РСР(в редакції 1963 р.), згідно з якими в особистій власності громадянина може бути один жилий будинок (або його частина); у подружжя, яке проживає спільно може бути тільки один жилий будинок (або частина його), що належить на праві особистої власності одному з них або є в їх спільній власності;

- чинною на час існування спірних правовідносин ч.1 ст.11 Закону України «Про власність», згідно з якою суб`єктами права приватної власності в Україні є громадяни України;

- чинною на час існування спірних правовідносин ст.12 Закону України «Про власність», згідно з якою праця громадян є основою створення i примноження їх власності; громадянин набуває права власності на доходи від участі в суспільному виробництві, індивідуальної праці, а також на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом;

- ч.2 ст.41 Конституції України, право приватної власності набувається відповідно до встановленого законом порядку;

- ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

- ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини;

- згідно з ч.ч.1, 3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину;

- відповідно до ч.1 ст.1 Протоколу №1 ратифікованої Україною 11.09.1997 р. Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право мирно володіти своїм майном;

- п.9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

З системного аналізу та тлумачення вказаних норм права, встановлених обставин у справі експліцитно та імпліцитно вбачаються такі висновки:

1. 25.09.1990 р. спадкодавець, мати позивачки ОСОБА_2 придбала на підставі укладеного і нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу у виконкому Гайсинської міської ради народних депутатів, в особі голови виконкому СоловйоваВ.Ю., який діяв за довіреністю, виданою виконкомом Гайсинської міської ради №2-12а від 02.01.1990 р., - квартиру АДРЕСА_2 , яка складає 21/100 частки, що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченим ОСОБА_3 , державним нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори 25.09.1990 р., зареєстрований в реєстрі за №1-1873.

2. Спадкодавець ОСОБА_2 за життя 01.10.1990 року на підставі вказаного укладеного і нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу житла зареєструвала за собою в Гайсинському відділенні Тульчинського БТІ право особистої власності на придбані нею 21/100 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , про що є відповідні відмітки та записи у технічному паспорті на будинок.

АДРЕСА_3 . Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить право власності на 21/100 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 .

4. Єдиною спадкоємицею спадщини померлої ОСОБА_2 за законом є її дочка ОСОБА_1 , яка вчасно прийняла спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

5. 21.01.2022 р. Підвашецькою О.І., приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області, шляхом винесення постанови вих.№32/02-31, про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що в матеріалах справи №95/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відсутні правовстановлюючі документи, необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на квартиру АДРЕСА_2 , оскільки в тексті вказаного договору купівлі-продажу житла одночасно зазначено, що спадкодавцем було придбано за життя і 21/100 частки житлового будинку за АДРЕСА_1 і квартиру АДРЕСА_3 , а реєстраційне свідоцтво Гайсинського відділення Тульчинського БТІ, видане на 21/100 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим ОСОБА_1 не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

Таким чином, з урахуванням встановлених під час судового розгляду на підставі наявних доказів обставин у справі та правовідносин сторін, які випливають із вказаних встановлених обставин, суд дійшов висновку, що до цих правовідносин підлягають застосуванню зазначені вище в рішенні норми права, позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, а позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними, підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому з метою захисту законних прав позивача (спадкоємиці) ОСОБА_1 на спадщину суд визнає занеобхідне позовнівимоги задовольнити,та рішеннямсуду визнатиза нею право власності на 21/100 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Гайсині Вінницької області матері ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 9, 12, 13, 81, 89, 200, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовні вимоги задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), жителькою АДРЕСА_1 , право власності на 21/100 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Гайсині Вінницької області матері ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: