Решение № 108780487, 03.02.2023, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/10/23

провадження №2-о/176/5/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Крамар О.М.,

з участю секретаря судових засідань Герус-Юзва Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), з участю заінтересованої особи: Органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради (юридична адреса: Дніпропетровська область, м.Жовті Води, бульвар Свободи, буд.33) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2023 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявлені вимоги ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2 , який на час відкриття спадщини був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на будинок АДРЕСА_2 .

За життя вказаний будинок належав батькові заявника на підставі Договору купівлі-продажу від 12.04.1990 року.

Із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини у передбачений законом шестимісячний строк заявник не звертався, оскільки з грудня 2009 року і на час відкриття спадщини постійно проживав разом зі спадкодавцем однією сім`єю за місцем реєстрації ОСОБА_2 , оскільки його батько тяжко хворів та потребував постійного догляду. За життя батька вони вели спільне господарство, заявник доглядав за ним, після його смерті займався його похованням, а тому вважав себе таким, що фактично прийняв спадщину, оскільки від спадщини не відмовлявся та фактично вступив у володіння та управління спадковим майном.

Будучи єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який би міг прийняти спадщину, в грудні 2022 року він звернувся до державного нотаріуса Жовтоводської державної нотаріальної контори Водолазької Т.Ф. з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримав відмову, оскільки не подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини в передбачений законом шестимісячний строк.

Таким чином, встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне заявнику для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку. Такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11 січня 2023 року у справі було відкрито провадження та призначено до розгляду у судове засідання на 03 лютого 2023 року на 09 год. 00 хв.

03 лютого 2023 року заявник ОСОБА_1 , повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Подав до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області заяву про розгляд справи без його участі, за наявними у справі матеріалами. Зазначив, що заяву підтримує та просить її задовольнити.

Від заінтересованої особи органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Жовтоводської міської ради.

Судом прийнято рішення про розгляд справи без участі заявника та представника заінтересованої особи, які належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Жовтоводським міським відділом ЗАГС Дніпропетровської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Жовті Води Дніпропетровської області, батьками якого зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . /а.с.6/

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько заявника ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 18.10.2021 року, виданим Жовтоводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис про смерть №755. /а.с.5/

Після його смерті відкрилась спадщина на будинок АДРЕСА_2 . Відповідно до Договору купівлі-продажу від 12.04.1990 року, посвідченого державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори Кубай Л.В., власником будинку за адресою: АДРЕСА_3 є ОСОБА_2 . /а.с.9-10/

Заявник звернувся до державного нотаріуса Жовтоводської державної нотаріальної контори Водолазької Т.Ф. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що упродовж шестимісячного строку він не подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, і на час відкриття спадщини мешкав окремо від спадкодавця. /а.с.12/

Відповідно до акту про проживання від 26.12.2022 року, засвідченого сусідами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та спеціалістом Відділу ведення реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період з грудня 2009 року по 17 жовтня 2021 року включно постійно проживав за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своїм батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . /а.с.13/

Відповідно до довідки №468 від 23.12.2022 року, виданої Відділом ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, ОСОБА_2 , 1931 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та знятий з реєстрації 24.11.2021 року у зв`язку зі смертю. /а.с.11/

Заявник ОСОБА_1 займався похованням батька, що підтверджується Свідоцтвом про поховання від 17.10.2021 року. /а.с.14/

На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведених підстав колегія суддів погоджується із висновками апеляційного суду про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.»

Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11 листопада 2015 року, ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року.

Під час судового розгляду встановлено, що від встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцем першої черги.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З положень ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Таким чином, оскільки заявник, як спадкоємець за законом постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному помешканні та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявив про свою відмову від спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину.

Під час судового розгляду з письмових доказів встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживав з батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент його смерті, за місцем реєстрації спадкодавця в будинку АДРЕСА_2 .

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

В матеріалах справи наявний акт спеціаліста Відділу ведення реєстру територіальної громади від 26.12.2022 року про факт спільного проживання заявника ОСОБА_1 разом з батьком ОСОБА_2 , з грудня 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто день його смерті, у будинку АДРЕСА_2 . /а.с.13/

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована, знайшла своє підтвердження під час судового розгляду, і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.1220, 1221, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 9, 10, 12, 13, 258-259, 264, 265, 268, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , разом зі спадкодавцем батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 03.02.2023 року.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради - юридична адреса: Дніпропетровська область, місто Жовті Води, бульвар Свободи, 33.

Суддя