Постановление суда № 108780299, 14.12.2022, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/1586/22

2-во/760/119/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Скаженик Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 03 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Акціонерне товариства Комерційний банк «Приватбанк», про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Акціонерне товариства Комерційний банк «Приватбанк», про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

03.11.2022 рішенням Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Акціонерне товариства Комерційний банк «Приватбанк», про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини було задоволено.

Визначено ОСОБА_1 додатковий строк тривалість два місяці з дня набрання рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка помела ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнуто з Київської міської ради (адреса: м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ЄДРПОУ: 22883141) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий) судовий збір у розмірі 992,40 грн.

30.11.2022 позивачем було подано заяву про виправлення описки у рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 03.11.2022 та зазначення вірно дату смерті ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилкового « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити описку у рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 03 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Акціонерне товариства Комерційний банк «Приватбанк», про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши вірно у першому, другому, третьому, сьомому абзацах описової частини, восьмому абзаці мотивувальної частини, другому абзаці резолютивної частини рішення суду дату смерті ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилкового « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 03 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Акціонерне товариства Комерційний банк «Приватбанк», про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши вірно у першому, другому, третьому, сьомому абзацах описової частини, восьмому абзаці мотивувальної частини, другому абзаці резолютивної частини рішення суду дату смерті ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилкового « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М.Букіна