Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/1350/23
Провадження № 2/686/2071/23
УХВАЛА
про залишення позову без руху
23 січня 2023 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись з позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПАРАДІЗ» місто Хмельницький до ОСОБА_1 про зобов`язання за власний рахунок привести самовільно реконструйовану квартиру до первісного стану та заборону використовувати квартиру не за призначенням, а саме, в якості костелу, та заборону подобового надання в оренду квартири,
встановила:
16 січня 2023 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПАРАДІЗ» місто Хмельницький до ОСОБА_1 про зобов`язання за власний рахунок привести самовільно реконструйовану квартиру до первісного стану та заборону використовувати квартиру не за призначенням, а саме, в якості костелу, та заборону подобового надання в оренду квартири.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно залишити вказану позовну заяву без руху з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Положенням п.9 ч.1 статті 176 ЦПК України встановлено, що ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.
Позивачем в порушення вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, не зазначено у позовній заяві ціну позову. Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до ч. 1 і п. п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана: юридичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана: юридичною особою або фізичною особою підприємцем, судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до п.п.1, ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. На підставі п.13 Постанови №10 Пленуму ВССУ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» - якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог.
Суд звертає увагу, що позивачем заявлено позовні вимоги майнового (зобов`язання ОСОБА_1 за власний рахунок привести самовільно реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 до первісного стану згідно з проектною документацією та нормами ДБН, з демонтажем самовільно та незаконно влаштованих приміщень, санвузлів, кухонь та демонтажем самовільно і незаконно проведених інженерних мереж) та вимогу немайнового характеру (заборону ОСОБА_1 використовувати квартиру АДРЕСА_1 не за призначенням, а саме, в якості костелу, та заборону подобового надання в оренду квартири).
Відтак, позивачеві слід вказати ціну позовної вимоги майнового характеру, а саме, зобов`язання ОСОБА_1 за власний рахунок привести самовільно реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 до первісного стану згідно з проектною документацією та нормами ДБН, з демонтажем самовільно та незаконно влаштованих приміщень, санвузлів, кухонь та демонтажем самовільно і незаконно проведених інженерних мереж та оплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою, виходячи із встановленої ціни позову.
За таких обставин, подальший рух позовної заяви неможливий і позивачу слід надати термін для усунення недоліків.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,
постановила:
Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПАРАДІЗ» місто Хмельницький до ОСОБА_1 про зобов`язання за власний рахунок привести самовільно реконструйовану квартиру до первісного стану та заборону використовувати квартиру не за призначенням, а саме, в якості костелу, та заборону подобового надання в оренду квартири - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.
Позивачу необхідно у вказаний строк усунути недоліки, надавши позовну заяву, в якій зазначено ціну позову та оригінал квитанції про сплату судового збору за вимогу майнового характеру - зобов`язання ОСОБА_1 за власний рахунок привести самовільно реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 до первісного стану згідно з проектною документацією та нормами ДБН, з демонтажем самовільно та незаконно влаштованих приміщень, санвузлів, кухонь та демонтажем самовільно і незаконно проведених інженерних мереж.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: З.А. Чевилюк
Судебное решение № 108769866, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області было принято 23.01.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 686/1350/23. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: