Решение № 108769466, 03.02.2023, Гусятинський районний суд Тернопільської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2023 р. Справа № 596/1371/22

Провадження № 2/596/76/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Лисюк І.О.

за участю секретаря судового засідання Кузик М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: служба у справах дітей Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за аресою: АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилається на те, що перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, який між ними розірвано 24.02.2022 року на підставі рішення суду, у них народилася дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дочка проживає разом із ним, він самостійно займається вихованням та утриманням дитини.

Відповідачка залишила сім`ю, коли дитині було 3 місяці та з жовтня 2019 року самоусунулась від виконання батьківських обов`язків відносно дитини, жодного разу не бачила дитини, хоча він не чинив їй перешкод у спілкуванні з дочкою, не цікавиться її фізичним чи духовним розвитком, навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідним: харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не спілкується з дитиною, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, ухиляється від виконання обов`язків по вихованню своєї дочки.

Справа 31.10.2022 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями передана в провадження судді Лисюк І.О..

Ухвалою судді від 09.11.2022 року відкрито провадження у цивільній справі та прийнято до розгляду позовну заяву, визначено загальний позовний порядок її розгляду, а також дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 06 грудня 2022 року закрито підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: служба у справах дітей Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав, призначивши справу до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви поданої через канцелярію суду, позовні вимоги підтримав повністю, просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служби у справах дітей Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви поданої через канцелярію суду від 02.12.2022 року не заперечував щодо задоволення позовних вимог, просив розгляд справи проводити у відсутності їх представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася про дату, час і місце слухання справи була повідомлена належним чином згідно положень ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши докази, подані сторонами та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, провівши допит свідка, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , видане 19 червня 2019 року Васильковецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області. (а.с.6)

Шлюб, між укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 25 квітня 2019 року у Гусятинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 25 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , видане 25.04.2019 року Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області) розірвано, що слідує із копії рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 24 лютого 2022 року. Рішення суду набрало законної сили. (а.с.9-10)

До складу сім`ї ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , входить дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається із довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку/осіб №255 від 26.10.2022 року. (а.с.13)

Як слідує із акту обстеження місця проживання №272 від 26.10.2022 року, у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2 , 1999 року народження, однак відсутня за місцем реєстрації. Зі слів заявника та допитаних сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації з 01.10.2019 року до дитини ОСОБА_4 матір не навідується.(а.с.11)

Згідно довідки -характеристики керівника закладу дошкільної освіти «Сонечко» с.Нижбірок Васильковецької сільської ради Тернопільської області від 25.10.2022 року, дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідує ЗДО «Сонечко» с.Нижбірок з 12 вересня 2022 року. Перебуває у різновіковій групі.

Характеризується позитивно, чисто одіта, доглянута. У фізичному розвитку не відстає. Дитину приводить в заклад дошкільної освіти бабуся та батько.

Мати, ОСОБА_2 , з моменту відвідування дитиною закладу дошкільної освіти, не являлася, успіхами дитини не цікавилася.(а.с.12)

Відповідно довідки НВПЗ с.Нижбірок від 24.10.2022 року, Укрпошта повідомила про те, що за останні 3 роки грошових переказів чи посилок за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 чи ОСОБА_4 від відправника ОСОБА_2 не здійснювалося.(а.с.15)

Згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження, станом на 27.10.2022 року виконавчі документи про стягнення аліментів в користь ОСОБА_1 , жителя с.Нижбірок, Чортківського району, Тернопільської області з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на виконанні у відділі не перебували та не перебувають, згідно довідки про відсутність на виконанні виконавчого документа №15048/ 22.12.-29/2 від 25.10.2022 року виданої Гусятинським відділом державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиці (м.Івано-Франківськ).(а.с.16)

В судовому засіданні за письмовим клопотанням позивача було проведено допит свідка ОСОБА_7 . Свідок суду пояснила, що її син ОСОБА_1 проживає разом із дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в її будинку в АДРЕСА_1 . Її колишня невістка ОСОБА_2 залишила свого дитину ще в 2019 році, не телефонує, не цікавиться життям дитини, матеріально не допомагає взагалі. Вихованням внучки ОСОБА_8 займається її син, а вона йому допомагає. 4 грудня 2022 року її сина мобілізували до лав ЗСУ. Тепер внучою займається лише вона.

Щодо колишньої невістки ОСОБА_2 , то їй невідомо де вона зараз перебуває. Жодного разу вона не телефонувала до них і не приїжала до дитини. Вважає, що є всі підстави позбавити її батьківських прав.

Як вбачається із змісту висновку служби у справах дітей Васильковецької сільської ради №66 від 27 жовтня 2022 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно до її малолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , служба вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.14)

З висновку слідує, що ОСОБА_2 з жовтня 2019 року жодного разу не зустрічалася з дочкою, не проявляла ініціативи щодо можливостей організації зустрічей чи візитів, вона не цікавилася фізичним, духовним, морально-емоційним розвитком дитини, не проявляла материнських намірів, не приділяла уваги навчанню дочки, стану її здоров`я, підготовки до самостійного життя. Із пояснень родичів та сусідів, можна зробити висновок, що ОСОБА_2 не займалася вихованням малолітньої дочки, не допомагала з матеріальним утриманням, не піклувалася про її здоров`я, культурним та духовним розвитком, не цікавилася її життям.

Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї, зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини є однією з підстав для позбавлення батьківських прав згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України.

Аналогічне положення містяться в роз`ясненнях Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав".

Постановою ПВСУ №3 визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до докультурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином судом встановлено, що відповідач умисно ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: не піклується дитиною більше трьох років, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, матеріально не допомагає.

Зазначені обставини суд розцінює як свідоме ухилення від виховання дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 141, 265-268, 280 ЦПК України, ст.ст.150,164,165 Сімейного Кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (жителя: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: служба у справах дітей Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області (юридична адреса місцезнаходження: с.Васильківці, вул.Незалежності, 38, Чортківського району Тернопільської області, поштовий індекс 48257, ІНФОРМАЦІЯ_4 ) про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавити батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 992 грн. 40 коп..

Роз`яснити ОСОБА_2 положення статті 169 Сімейного кодексу України про те, що вона має право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав після усунення умов, які стали підставою для позбавлення її батьківських прав й за умови, що дитина за той час не буде усиновлена, а також якщо на час вирішення питання судом про поновлення батьківських прав дитина не досягне повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 03.02.2023 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК