Приговор № 10876549, 21.07.2010, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 1-79/2010 рік

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді Пухарєвої О.В.,

при секретарі Гагалюк С.Й.,

з участю прокурора Кацап-Бацала Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шипинці Кіцманського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню доньку, працює водієм таксі «Експрес» м. Чернівці, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 житель АДРЕСА_1 31.03.2010 року біля 10°° години, знаходячись по місцю проживання, де він мешкає разом із матірю своєї дружини ОСОБА_2, залишившись в будинку наодинці, зайшовши в сусідню кімнату, в якій проживає ОСОБА_2, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, таємно, із шафи дістав шкатулку в якій зберігалися золоті прикраси, після чого викрав ланцюжок з кулоном вартістю 800 гривень та перстень вартістю 700 гривень, всього на загальну суму 1500 гривень, після чого із викраденими золотими прикрасами з місця скоєння злочину зник та реалізував їх невідомій особі на МТК «Калинівський ринок» за 870 гривень, які витратив на власний розсуд, розрахувавшись із майстром за ремонт автомобіля. Своїми умисними діями спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

Підсудний в судовому засіданні свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся і дав суду показання, які відповідають предявленому обвинуваченню. Пояснив суду, що 31.03.2010 року перебуваючи в будинку матері його дружини ОСОБА_2, де він постійно проживає, залишившись наодинці, зайшов в кімнату ОСОБА_2 та достеменно знаючи, що вироби із золота остання зберігає в шафі, забрав із шкатулки ланцюжок із кулоном та перстень та залишив в шкатулці кулон та дитячі сережки. Після крадіжки золотих виробів він поїхав на МТК «Калинівський ринок», де реалізував їх невідомому чоловіку за 870 гривень, які в подальшому витратив, оплативши роботу майстра, який ремонтував його автомобіль.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його вина повністю доводиться і іншими доказами, що містяться в матеріалах кримінальної справи, які у відповідності до ст.299 КПК України в судовому засіданні не досліджувались, оскільки фактичні дані, які підтверджуються цими доказами підсудний та інші учасники судового розгляду не заперечували та не оспорювали. Зясувавши розуміння учасниками процесу зміст обставин, які не будуть досліджуватись, не маючи сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню, визначити допитом підсудного та потерпілої, дослідженням матеріалів, що характеризують особу підсудного.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що вона в спальній кімнаті де проживає разом із своїм чоловіком, в шафі зберігала металеву шкатулку, в якій знаходилися вироби із золота Двері до даної кімнати вона ніколи на ключ не зачиняла, а також дана шафа, в якій зберігалися золоті вироби ніяк не зачинялася. 02.04.2010 року. Під час прибирання своєї кімнати, вона подивилася в шафу та помітила, що шкатулка закрита кришкою повністю, а вона її ніколи повністю не зачиняла. Тому вона відчинила її і виявила відсутність золотого ланцюжка з кулоном вартістю 800 гривень, золотого персня вартістю 700 гривень. При цьому обстановка в кімнаті та шафі порушена не була. Зазначене змусило її звернутися із заявою про злочин до відділу МВС.

Аналізуючи показання підсудного, потерпілої, дослідивши матеріали справи, що характеризують особу підсудного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину, за який підсудному предявлено обвинувачення. При цьому дії підсудного слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого майна.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, те, що даний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного та обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує особу підсудного ОСОБА_1, зокрема те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, наявністю у нього на утриманні малолітньої дитини, прощення його дій потерпілою, відсутністю з її боку претензій матеріального та морального характеру.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудному судом не встановлено.

По справі понесені судові витрати у звязку з проведенням експертизи, вартість якої становить 150 грн. 24 коп. (а.с.38), які слід стягнути з підсудного на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

Потерпілою по справі ОСОБА_2, не заявлено цивільного позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Враховуючи всі обставини справи, особу винного, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1, покарання у виді штрафу в розмірі нижчої межі, передбаченої у санкції статті за даний злочин пятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень в дохід держави.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області р/р 31256272210002 ЄДРПОУ 25575279 в УДК в Чернівецькій області МФО 856135 витрати за проведену експертизу в розмірі 150 (сто пятдесят) гривень 24 копійки.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд.

Суддя О.Пухарєва