№ 108760710, 02.02.2023, Соснівський районний суд м. Черкас

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/9703/22

Провадження № 3/712/63/23

02 лютого 2023 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ПП «Влада-7», проживаючого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.163-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме порушення:

- вимог «б» п.200.4. ст.200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ ( зі змінами та доповненнями), оскільки ПП «Влада-7» завищено суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на 1457 грн.;

- вимог п.198.1 ст. 198.2, п.198.3,198.6 ст.198, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ( зі змінами та доповненнями) , в результаті чого завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду в сумі 52581 грн, в результаті чого у наданні такої суми бюджетного відшкодування відмовлено, що підтверджено висновками акту від 07.11.2022 р. № 6289/23-00-07-05-01/35377821.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення повістки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- данимипротоколу проадміністративне правопорушення № 533/23-00-07-05-03 від 07.11.2022 року;

- даними витягу з акту перевірки №6289/23-00-07-05-01/35377821від 07.11.2022 року, відповідно до висновку якого, перевірка дотримання податкового законодавства при декларуванні проводилась за травень 2022 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП доведена.

Проте, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, але враховуючи, що правопорушення вчинене в травні 2022 року, а справа надійшла до розгляду по суті 02.02.2023 року, вважаю за необхідне адміністративне провадження по справі закрити, в зв`язку з пропуском терміну накладання стягнення.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1, ст.. 38 ч. 2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 УпАП, закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду черезсуд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко