Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 561/1112/22
УХВАЛА
02 лютого 2023 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Зейкан Н. М.
з участю секретаря судових засідань Левчук І.О.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач АТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 08.10.2018 року у розмірі 11038,49 грн та судового збору в розмірі 2481,00 грн.
Відповідач по справі ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування від АТ «Універсал Банк» доказів про встановлення ліміту на його кредитну картку 26.05.2020 року в сумі 10.40 грн та 8286.10 грн., мотивуючи тим, що подати докази самостійно не може.
Представник позивача в судове засідання не з`явився. Згідно письмового клопотання представник позивача просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
У відповідності до п.4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Цивільним процесуальним Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, що ОСОБА_1 самостійно подати докази не має можливості, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Крім того, з метою повного, об`єктивного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне визнати участь представника позивача обов`язковою.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.48 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Керуючись ст. 89 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Витребувати з Акціонерного товариства «Універсал Банк» інформацію:
- за рахунокяких коштівбули проведенітранзакції 26.05.2020року на суми 10,40 грн та 8286,10 грн по картковому рахунку ОСОБА_1 ;
-в результаті чого у ОСОБА_1 виник Овердрафт, на який в подальшому нараховані відсотки банку та штрафні санкції;
-якщо для ОСОБА_1 для проведення цих транзакцій був збільшений кредитний ліміт 26.05.2020 року, надати докази про те, чи повідомлений ОСОБА_1 про збільшення кредитного ліміту, у відповідності до п. 5.3 (розділу 5. Надання та обслуговування кредит) Умов і правил надання обслуговування в АТ «Універсал Банк».
Суд звертає увагу, що до позовної заяви долучені Умови і правил обслуговування в АТ «Унівесал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank з відсутніми розділами та непослідовністю нумерації сторінок, зокрема відсутні сторінки з 10 до 14, з 25 до 32, а томунадати суду повні, належним чином засвідчені Умови і правил обслуговування в АТ «Унівесал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank, які є невід`ємною частиною кредитного договору, укладеного з ОСОБА_1 .
Витребувані відомості подати у строк до 02.03.2023 року.
Викликати в судове засіданні учасників по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Зейкан
Судебное решение № 108760451, Зарічненський районний суд Рівненської області было принято 02.02.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 561/1112/22. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: