Постановление суда № 108760152, 06.10.2022, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/231/22

Провадження № 2/396/25/23

УХВАЛА

про відмову у визнанні явки позивача обов`язковою

06.10.2022 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Андріяш І.С.,

представника позивача адвоката Чеверди О.В.

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про визнання явки позивача обов`язковою по справі № 396/231/22 запозовом ОСОБА_2 , від імені якої діє представник адвокат Чеверда Ольга Віталіївна до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «РОСІЯ» про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 подав клопотання, в якому просив для повноти та об`єктивності судового розгляду вирішити питання про обов`язкову участь позивача у судовому засіданні.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.223 ЦПК Українисуд відкладає розгляд справи, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи у її відсутність, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Позивач, яка належним чином повідомлялась про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явилась, про причини неявки до суду не повідомила, проте скористалася своїм правам та в судові засідання забезпечила явку свого представника адвоката Чеверду О.В.

Згідно ч. 3 ст.13 ЦПК Україниучасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Дослідивши клопотання представника, останній не навів даних на обгрунтування заявленого клопотання, які необхідно уточнити у позивача враховуючи обставини вказані у позовній заяві.

За наявності вищевказаних обставин, враховуючи принцип диспозитивності, можливість надання оцінки правовідносинам, які виникли між сторонами, без визнання явки позивача обов`язковою, на підставі наявних у справі доказів, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача.

Питання достатності доказів, наданих позивачем, буде вирішуватися під час винесення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.13,223 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про обов`язкову участь позивача у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна