№ 108756619, 01.02.2023, Франківський районний суд м. Львова

643/1542/22

1-в/465/122/23

Ухвала

про прийняття до провадження та

призначення захисника

01.02.2023 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши заяву заступника генерального директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_3 на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , який скоївсуспільно небезпечне діяння,передбачене ч.1 ст.115КК України

встановив:

Заступник генерального директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_3 звернувся із письмовою заявою на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи заяву покликається на те, що у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» евакуйований з м. Харкова з 23.03.2022р. та до даного часу перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якого згідно ухвали Московського районного суду м.Харкова від 10.02.2022р. продовжено примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

ОСОБА_4 03.08.2008р. в під`їзді свого будинку, по маячним мотивам вчинив замах на життя сусіда, намагався вдарити його ножем у ділянку шиї.

Таким чином, ОСОБА_4 здійснив суспільно небезпечне діяння передбачене ч.1 ст. 115 КК України.

Проходив стаціонарну судово-психіатричну експертизу в Міжобласному центрі судово-психіатричної експертизи КНП ХОР «ОКПЛ №3» з 20.08.2008р. по 17.09.2008р (акт №247 від 17.09.2008р.). Висновок: « ОСОБА_4 в даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі шизофренії, за своїм психічним станом в даний час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом».

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 27.11.2008р. застосовано відносно ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19.05.2014р. змінено примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом на примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 11.12.2015р. змінено застосування примусових заходів медичного характеру з лікування у психіатричному закладі із посиленим наглядом на лікування у психіатричному закладі з звичайним наглядом.

Згідно Ухвали Московського районного суду м. Харкова від 10.02.2022р. ОСОБА_4 продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричний заклад із звичайним наглядом.

Згідно Ухвали Франківського районного суду м. Львова від 31.08.2022р. ОСОБА_4 повторно продовжено застосування примусових заходів у психіатричний заклад із звичайним наглядом.

Незважаючи на проведені комплексні лікувальні заходи, а саме медикаментозне лікування - нейролептики (клозапін, кветіапін, арипіпразол, модітен-депо), симптоматична та загальнозміцнююча терапія, реабілітаційні заходи - прогулянки у саду, читання книг, перегляд телепередач, психокорекційні бесіди психічний стан пацієнта залишається нестабільним. Мовному контакту доступний формально, на запитання відповідає неохоче, вибірково, відповіді на запитання часто не по суті. Мислення непослідовне, паралогічне, тривожно-забарвлене. Висловлює фрагментарно маячні ідеї відношення. Внутрішньо напружений, зміст своїх внутрішніх переживань до кінця не розкриває. Під час бесіди не дотримується соціальної дистанції, часто перепитує поставлені запитання. Увага нестійка, важко привертається, легко відволікається. Коло інтересів обмежене до задоволення фізіологічних потреб. До реабілітаційних заходів залучається неохоче. Судження поверхневі. Настрій мінливий, емоційно нестійкий. Критика до свого стану та скоєного злочину знижена.

На підставі ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» 24.01.2023р. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був оглянутий комісією лікарів-психіатрів (Висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №17 від 24.01.2023р.), прийшла до висновку: « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час страждає: "Параноїдною шизофренією, безперервний тип перебігу, виражений дефект в емоційно-вольовій сфері". Враховуючи вищенаведене, а саме порушення з боку емоційної сфери, сфери мислення, наявності розладів сприйняття пацієнту рекомендовано продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом."

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 52 та ст.507 КПК України, участь захисника у кримінальному провадженні щодо застосуванняпримусових заходівмедичногохарактеру є обов`язковою.

Згідно з ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчийсуддячисуд зобов`язанізабезпечити участь захисника у кримінальному провадженніу випадкахколиучасть захисникає обов`язковою.

За змістом ч. 3 ст. 20КПКУкраїни, у випадках передбачених цим кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

На виконання вказаних норм Закону, слідчий суддя та суд постановляють ухвалу, якою доручають відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної допомоги, призначитиадвокатадляздійсненнязахисту запризначенням та забезпечити йогоприбуттяузазначенівухвалі час, і місце для участі у кримінальному провадженні.

Увідповідностізвимогамист.ст.512,514 КПК України, судовий розгляд проваджень даної категорії справ здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника та захисника.

З урахуваннямнаведеного, вважаю за необхідне доручитирегіональномуцентру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівськійобластіпризначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведенняокремоїпроцесуальноїдії - наданняправової допомогив судовому засіданніпідчасвирішенняпитання щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру.

Положеннями статті 336 КПК України встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Зокрема, судове провадження у режимі відеоконференції, так зване дистанційне судове провадження, може здійснюватися у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Зважаючи на викладене, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне зобов"язати заявника забезпечити явку в судове засідання хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 49, 52, ст. 369-372, 506, 507, 512, 514КПКУкраїни,-

постановив:

Прийнятидорозглядусудовепровадження№1-в/465/122/23, щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який скоїв суспільно - небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.115КК України .

Регіональному центру з надання безоплатної вторинноїправовоїдопомогиу Львівськійобластіпризначитизахисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дляпроведенняокремоїпроцесуальноїдії - наданняправової допомогив судовому засіданні під час вирішення питання щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Явку адвокатазабезпечитив судовезасідання, якевідбудеться об15 год. 20 хв. 07.02.2023 рокууприміщенніФранківського районного суду м. Львова за адресою:м. Львів вул.Генерала Чупринки, 69.

В судове засідання викликатипрокурора, законного представникатапредставника медичного закладу, якогозобов`язатизабезпечитив судовезасідання хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матеріали історії хвороби хворого.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6