№ 108756607, 01.02.2023, Франківський районний суд м. Львова

643/1547/22

1-в/465/121/23

Ухвала

про прийняття до провадження та

призначення захисника

01.02.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши заяву заступника генерального директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_3 на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харкова, мешканцю АДРЕСА_1 , який скоївсуспільно небезпечнідіяння,передбачені ч.1 ст.115 та ст.186 КК України

встановив:

Заступник генерального директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_3 звернувся із письмовою заявою на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи заяву покликається на те, що у у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» евакуйований з м. Харкова, з 23.03.2022р. до даного часу перебуває ОСОБА_4 , до якого згідно ухвали Московського районного суду м.Харкова від 07.02.2022р. продовжено примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Вночі з 06 на 07.11.2004р., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наніс громадянину тяжкі тілесні пошкодження не сумісні з життям та заволодів його майном.

Проходив стаціонарну судово-психіатричну експертизу 23.11.2004р., згідно висновку якого на теперішній час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді параноїдної шизофренії. За своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 31.10.2005р. у справі №1-582/2005 стосовно ОСОБА_4 застосовані примусові заходи медичного характеру в умовах психіатричного закладу з суворим режимом нагляду.

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23.04.2012р. у справі №419/3366/12 стосовно ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру змінені на лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23.04.2015р. у справі №552/1972/15-к стосовно ОСОБА_4 змінені примусові заходи медичного характеру на лікування в психіатричній лікарні зі звичайним типом нагляду.

Згідно Ухвали Московського районного суду м. Харкова від 07.02.2022р. стосовно ОСОБА_4 продовжено примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом..

Востаннє примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом відносно ОСОБА_4 було продовжено ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 19.08.2022р.

Внаслідок проведеного комплексного лікування: кветіапін, клозапін, аміназин, енала- прил, бісопролол, магнікор, галоперідол-деканоат, симптоматичне, реабілітаційні заходи: перегляд телепередач, читання книг, прогулянки в прогулянковому дворику під наглядом медперсоналу, психічний стан залишається нестабільним: Орієнтований всебічно правильно. Контакт формальний, на більшість запитань відповідає ке охоче, але потім стає багатомовний, монологічний. Фон настрою дещо знижений, легко афектується. Внутрішньо- напружений, підозрілий. Міміка одноманітна, вираз обличчя похмурий. Мислення паралогічне, резонерське зі структурно-логічними порушеннями по шизофренічному типу. Своїх внутрішніх переживань повністю не розкриває. Заперечує наявність слухових галюцинацій, стверджує, що «зараз «голосів» немає...». Спостерігаються періодично явища збудливості та афективних спалахів. У відділенні поведінка психопатоподібна, періодично висловлює маячні ідеї відношення на адресу хворих та медперсоналу; Конфліктний, вимагає у хворих їжу, ліки, погрожує розправою. Критики до скоєного правопорушення і свого стану немає. Потребує контролю прийому ліків.

Таким чином, у хворого зберігаються емоційна нестійкість, напруженість, періодичні афективні спалахи та відсутня критика до свого стану та скоєного злочину за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

На підставі ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» 24.01.2023р. гр. ОСОБА_4 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів (Висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №18 від 24.01.2023р.), що прийшла до висновку: « ОСОБА_4 ., ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час страждає: "параноїдною шизофренією, безперервний тип перебігу, з вираженим емоційно - вольовим дефектом. У зв`язку з напруженістю, настороженістю, емоційною нестійкістю, періодичними афективними спалахами, відсутністю критики до свого стану та скоєного злочину за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом."

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 52 та ст.507 КПК України, участь захисника у кримінальному провадженні щодо застосуванняпримусових заходівмедичногохарактеру є обов`язковою.

Згідно з ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчийсуддячисуд зобов`язанізабезпечити участь захисника у кримінальному провадженніу випадкахколиучасть захисникає обов`язковою.

За змістом ч. 3 ст. 20КПКУкраїни, у випадках передбачених цим кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

На виконання вказаних норм Закону, слідчий суддя та суд постановляють ухвалу, якою доручають відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної допомоги, призначитиадвокатадляздійсненнязахисту запризначенням та забезпечити йогоприбуттяузазначенівухвалі час, і місце для участі у кримінальному провадженні.

Увідповідностізвимогамист.ст.512,514 КПК України, судовий розгляд проваджень даної категорії справ здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника та захисника.

З урахуваннямнаведеного, вважаю за необхідне доручитирегіональномуцентру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівськійобластіпризначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведенняокремоїпроцесуальноїдії - наданняправової допомогив судовому засіданніпідчасвирішенняпитання щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру.

Положеннями статті 336 КПК України встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Зокрема, судове провадження у режимі відеоконференції, так зване дистанційне судове провадження, може здійснюватися у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Зважаючи на викладене, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне зобов"язати заявника забезпечити явку в судове засідання хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 49, 52, ст. 369-372, 506, 507, 512, 514КПКУкраїни,-

постановив:

Прийнятидорозглядусудовепровадження№1-в/465/121/23, щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який скоїв суспільно - небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст.115 та ст.186 КК України.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинноїправовоїдопомогиу Львівськійобластіпризначитизахисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дляпроведенняокремоїпроцесуальноїдії - наданняправової допомогив судовому засіданні під час вирішення питання щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Явку адвокатазабезпечитив судовезасідання, якевідбудеться об14 год. 50 хв. 07.02.2023 рокууприміщенніФранківського районного суду м. Львова за адресою:м. Львів вул.Генерала Чупринки, 69.

В судове засідання викликатипрокурора, законного представникатапредставника медичного закладу, якогозобов`язатизабезпечитив судовезасідання хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матеріали історії хвороби хворого.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5