№ 108755581, 02.02.2023, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/110/23

Провадження по справі№3/498/99/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області - Чернецька Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від виконуючого обов`язки начальника відділу прикордонної служби «Велика Михайлівка» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата строкової служби віпс «Слов`яносербка» (тип Б) МІПС 2 категорії 3 групи ІПС віпс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2023 року біля 19:00 год. на території відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » начальником відділення ст. лейтенантом ОСОБА_2 виявлено солдата строкової служби ОСОБА_1 з ознаками наркотичного сп`яніння. За результатами медичного огляду та у відповідності до висновку № 16 від 24.01.2023 наданим КНП «Роздільнянська БПЛ» Роздільнянської міської ради, ОСОБА_1 дійсно перебував у стані наркотичного сп`яніння (канабіс, марихуана). Своїми діями солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КупАП, вчиненого в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він просить розглядати справу у його відсутність, та свою вину у вчиненні даного правопорушення визнає повністю, в скоєному розкаюється.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20КУпАП та його провина доводиться наступними доказами: протоколом ПдРУ №257274від 24.01.2023,медичним висновком№16від 24.01.2023року,поясненнями начальникавіпс «Слов`яносербка»ст.лейтенанта ОСОБА_2 , поясненнями правопорушника ОСОБА_1 ..

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставину, що пом`якшує відповідальність щире каяття у скоєному, обставин, що обтяжують відповідальність суддя не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти стягнення у виді штрафу.

Відповідно доЗакону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 536.80 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст. 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Правопорушника ОСОБА_1 , визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 3ст.172-20 КУпАПта притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 536.80 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./отг смт В.Мих./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA718999980313141206000015582

Кодкласифікації доходівбюджету 22030101

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Н.С. Чернецька