№ 10874967, 26.08.2010, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 3 830/2010 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 серпня 2010 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області

Уханьова І.С. , розглянувши матеріали які надійшли від Вовчанської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 є керівником ТОВ фірми

« Крейда»,

за ч. 1 ст. 163 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу посадової особи від 04 серпня 2010 р. при проведенні невиїзної документальної перевірки ТОВ фірми «Крейда», керівником якого є ОСОБА_2, було встановлено не подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгоджених податкових зобовязань визначених податковим повідомленням-рішенням № 0002801501/0 від 27.04.2010 року по орендній платі за землю по строку сплати 15.07.2010 року, що є порушенням п. 1 ст. 17 ЗУ “ Про плату за землю ”, про що був складений акт перевірки № 1085/15-30767554 від 04.08.2010 року. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.163 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так згідно вимог ч.2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст.256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, та відповідно з ч. 4 ст. 256 того ж Кодексу, при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Даний протокол № 438 від 04 серпня 2010 року не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так як був складений у відсутності ОСОБА_2, другий екземпляр йому не вручався, хоча є відмітка про направлення його поштою на домашню адресу, але дані про отримання протоколу ОСОБА_2 - відсутні. Не розяснені права та обовязки, чим суттєво порушені права особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Зазначені недоліки, допущені Вовчанською МДПІ при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення є перешкодою для постановлення законного та обґрунтованого судового рішення. Враховуючи викладене, протокол № 438 від 04 серпня 2010 року підлягає поверненню Вовчанській МДПІ для належного оформлення.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення № 438 від 04 серпня 2010 року, у відношенні ОСОБА_2, про притягнення його до відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути Вовчанській МДПІ у Харківській області для його належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення

шляхом подання апеляційної скарги, протесту через районний суд до апеляційного суду Харківської області.

Суддя -