Решение № 108741571, 01.02.2023, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8602/20

Провадження №2/367/1581/2023

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

01 лютого 2023 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області

в складі головуючого судді Мерзлого Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Валюх В.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в місті Ірпінь справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості за договором фінансового лізингу № КВ-270919/311 від 27.09.2019,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості за договором фінансового лізингу № КВ-270919/311 від 27.09.2019, мотивуючи свої вимоги тим, 27 вересня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» (надалі Позивач) та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) був укладений договір фінансового лізингу № КВ-270919/311 (надалі Договір).

Згідно п.1.1. Загальних умов Договору (Додаток №3 до Договору) Лізингодавець (Позивач) на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов`язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, у тимчасове володіння та користування за плату майно бувше у використанні (далі Предмет лізингу), найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого визначаються в Спеціфікації (Додаток №2 до Договору), а Лізингоодержувач (Відповідач) зобов`язався прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору в гривнях з урахуванням валютного коригування відповідно до умов п. 8.2. Договору.

Свої зобов`язання Позивач своєчасно, належним чином та в повному обсязі виконав, зокрема, придбав предмет лізингу, а саме автомобіль LEXUS GS 300, 2006 року випуску; шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 , зареєстрований ТСЦ 8044 від 22.11.2018 року, Свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 та передав його у користування Відповідачу на підставі Акту приймання-передачі від 27.09.2019 року.

Відповідно до п. 3.3. Загальних умов Договору, з моменту підписання Сторонами Акта прийому-передачі Предмет лізингу вважається таким, що був прийнятим Лізингоодержувачем в належному технічному стані та у відповідності до вимог останнього, до Лізингоодержувача переходять усі ризики, пов`язані з користуванням та володінням Предметом лізингу.

Отже, Відповідач оплатив авансовий платіж та в повному обсязі здійснював оплату щомісячних лізинговий платежів, але згодом, Лізингоодержувач/Відповідач почав порушувати умови договору щодо своєчасної сплати лізингових платежів в повному об`ємі, а з серпня місяця 2020 року взагалі припинив виконувати зобов`язання по оплаті згідно договору фінансового лізингу в повному обсязі, продовжуючи незаконно експлуатувати Предмет лізингу на безоплатній основі.

Таким чином, Відповідач порушив взяті на себе зобов`язання щодо сплати лізингових платежів, в зв`язку з чим утворилася заборгованість, котра не була погашена Відповідачем добровільно.

Додатково зазначають, що в межах оперативно-господарських санкцій на підставі п. 6.3. Загальних умов Договору, Лізингодавцем було тимчасово обмежено право Лізингоодержувача на користування (володіння) Предметом лізингу, шляхом вилучення Предмета лізингу, що підтверджується Актом тимчасового вилученні від 20.10.2020 року, підписаний Сторонами.

Незважаючи на спроби Лізингодавця врегулювати спір в досудовому порядку, Відповідачем було проігноровано всі спроби Лізингодавця та не задоволено його законних вимог.

Також, умовами пункту 8.2.1. Загальних умов договору, передбачено, що Лізингодавець (Позивач) має право достроково, в односторонньому порядку відмовитись (розірвати) від Договору та вилучити Предмет лізингу у випадку, коли Лізингоодержувач (Відповідач) не сплатив лізинговий платіж (частково або повністю) та/або інший платіж, передбачений Договором, та прострочення оплати становить більше 30 (тридцяти) днів з дня настання строку платежу, встановленого графіком платежів.

Також право на дострокову відмову (розірвання) Лізингодавцем (Позивачем) від Договору передбачено в пунктах 1 і 2 ст. 611, 615 та ч. 2 ст. 598 ЦК України.

Пунктом 8.4. Загальних умов договору передбачено, що якщо протягом 10 календарних днів з дати направлення Лізингоодержувачу (Відповідачу) досудової вимоги щодо сплати заборгованості, Лізингоодержувач (Відповідач) не усуне порушення, Лізингодавець (Позивач) направляє на юридичну адресу Лізингоодержувача (Відповідача) цінний лист з описом вкладення або вручає нарочно повідомлення про відмову від Договору (його розірвання) і повернення Предмета лізингу із зазначенням терміну та місця його передачі Лізингодавцю (Позивачу).

Таким чином, у зв`язку із порушенням умов Договору щодо своєчасної сплати лізингових платежів, а саме прострочення платежу більше 30 днів, Позивачем було направлене Відповідачу Повідомлення про відмову (розірвання) від Договору фінансового лізингу (Вих. № АЛ-176 від 18.11.2020 р.), на підставі ст. 7 Закону України «Про фінансовий лізинг» та п. 8.4. Загальних умов договору.

Пунктом 6.3. Загальних умов договору, Сторони узгодили, що коли відносно Предмета лізингу застосовано оперативно-господарські санкції, та Лізингодавець на підставах, передбачених статтею 8 Загальних умов договору, приймає рішення про відмову від Договору фінансового лізингу (його розірвання), Договір вважатиметься розірваним, а Предмет лізингу таким, що повернутий з лізингу через 10 днів з дати направлення відповідного повідомлення про відмову від Договору.

Таким чином, Договір вважається розірваним, а Предмет лізингу повернутим з фінансового лізингу з 18.11.2020 року, що підтверджується Актом повернення майна з фінансового лізингу від 18.11.2020 р.

Разом з тим, позивач зазначає про те, що відповідно до пункту 8.8. Загальних умов договору, вилучення Предмета лізингу, припинення (відмова від Договору) не звільняє Лізингоодержувача від сплати всіх нарахованих та несплачених платежів згідно з Договором. Сторони досягли згоди, що у разі односторонньої відмови Лізингодавця від Договору (розірвання Договору) Лізингоодержувач зобов`язаний сплатити Лізингодавцю всі належні до сплати та несплачені лізингові платежі згідно з Графіком платежів; витрати, понесені Лізингодавцем у зв`язку з виконанням Договору (у тому числі у зв`язку з вилученням та подальшою реалізацією Предмета лізингу, транспортуванням, зберіганням, витрати на здійснення виконавчого напису нотаріуса, судові витрати, витрати у зв`язку з оплатою юридичних послуг, витрати, пов`язані із залученням будь-яких третіх осіб, що надають послуги, пов`язані з вилученням Предмета лізингу, тощо), а також передбачені Договором або чинним законодавством України штрафні санкції. Всі раніше сплачені Лізингоодержувачем лізингові платежі поверненню не підлягають, оскільки є платою за володіння і користування Предметом лізингу за Договором.

Станом на момент подання позову 17.12.2020 року за Договором у Відповідача перед Позивачем існує прострочена непогашена заборгованість, яка є комісією Лізингодавця на суму 15001,38 грн., 289,55 грн. пеня; 93,00 грн. 3% річних, 303,грн. інфляційні витрати; 33443,31 грн. штраф за дострокове припинення договору; 4284,00 грн. компенсація затрат Лізингодавця згідно п. 2.8. Загальних умов Договору, пов`язаних зі сплатою штрафів за порушення Відповідачем ПДД. Загальна сума заборгованості складає 53415,06 грн.

Зазначена заборгованість виникла через порушення Відповідачем умов Договору щодо своєчасної сплати платежів за Договором фінансового лізингу за період з 27.08.2020 р. (дата виникнення боргу) по 17.12.2020 р. (дата подання позову), чим нанесена шкода господарським інтересам лізингодавця.

Просять суд стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , на користь ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ», податковий номер 42441539, заборгованість, пеню, 3 відсотки річних, інфляційні витрати, додаткові витрати та штраф на загальну суму 53415,06 грн. (п`ятдесят три тисячі чотириста п`ятнадцять грн. 06 копійок), яка складається із: 15001,38 грн. заборгованість зі сплати лізингових платежів (винагорода лізингодавця); 93,00 грн. 3% річних; 303,82 грн. інфляційні витрати; 289,55 грн. пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за увесь період прострочення; 33443,31 грн. сума штрафу у розмірі 10% від вартості предмета лізингу, за дострокове припинення договору; 4284,00 грн. - компенсація затрат Лізингодавця згідно п. 2.8. Загальних умов Договору, пов`язаних зі сплатою штрафів за порушення Відповідачем ПДД. Вирішити питання про відшкодування Позивачу судових витрат у справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений. В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.

У відповідності до частини 8 статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до поштового повідомлення, копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, які направлялись за місцем проживання відповідача, ОСОБА_2 було отримано 18.02.2021. В подальшомо поштова кореспонденція, адресована відповідачу, поверталась до суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам частини 4 статті 223 та статей 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи.

У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України, відповідач не скористалась своїм правом та не направила до суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї.

За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено частиною 8 статті 178, статтею 181 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про фінансовий лізинг», відносини, що виникають у зв`язку з договором фінансового лізингу, регулюються положенням Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються Законом України «Про фінансовий лізинг».

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків. Цивільні права і обов`язки виникають як з передбачених законом договорів, так і з договорів, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

1ст. 627 ЦК України, згідно якої, відповідно достатті 6 цього Кодексу,сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до п. 1ст. 628 Цивільного кодексу Українизміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частина 1 статті 806 ЦК України передбачає, що за договором лізингу одна сторона (Лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (Лізингоодержувачу) у користування майно, спеціально придбане Лізингодавцем, відповідно до встановлених Лізингоодержувачем специфікацій та умов, на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

27 вересня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» та ОСОБА_1 був укладений договір фінансового лізингу № КВ-270919/311.

Згідно п.1.1. Загальних умов Договору (Додаток №3 до Договору) Лізингодавець (Позивач) на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов`язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, у тимчасове володіння та користування за плату майно бувше у використанні (далі Предмет лізингу), найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого визначаються в Спеціфікації (Додаток №2 до Договору), а Лізингоодержувач (Відповідач) зобов`язався прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору в гривнях з урахуванням валютного коригування відповідно до умов п. 8.2. Договору.

Свої зобов`язання Позивач своєчасно, належним чином та в повному обсязі виконав, зокрема, придбав предмет лізингу, а саме автомобіль LEXUS GS 300, 2006 року випуску; шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 , зареєстрований ТСЦ 8044 від 22.11.2018 року, Свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 та передав його у користування Відповідачу на підставі Акту приймання-передачі від 27.09.2019 року.

Відповідач порушив взяті на себе зобов`язання щодо сплати лізингових платежів, в зв`язку з чим утворилася заборгованість, котра не була погашена Відповідачем добровільно.

Пункти 3 та 4 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про фінансовий лізинг» встановлюють, що Лізингодавець має право відмовитись від договору лізингу у випадках, передбачених Договором фінансового лізингу або законодавством та вимагати розірвання Договору та повернення предмета лізингу у передбачених законом та договором випадках.

Відповідно до ст. 651 ЦК України, у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі, якщо таке право встановлено договором або законом, договір є розірваним. У відповідності до ст. 653 ЦКУ у разі розірвання договору зобов`язання припиняються.

Наслідком відмови від договору є одночасно відмова як від прав за цим правочином так і від зобов`язань, у зв`язку із чим Лізингодавець втрачає право на отримання лізингових платежів в частині вартості предмета лізингу, а також в нього відсутній обов`язок передання предмета лізингу у власність Відповідача.

Як встановлено судом, у зв`язку із порушенням умов Договору щодо своєчасної сплати лізингових платежів, а саме прострочення платежу більше 30 днів, Позивачем було направлене Відповідачу Повідомлення про відмову (розірвання) від Договору фінансового лізингу (Вих. № АЛ-176 від 18.11.2020 р.), на підставі ст. 7 Закону України «Про фінансовий лізинг» та п. 8.4. Загальних умов договору.

Договір вважається розірваним, а Предмет лізингу повернутим з фінансового лізингу з 18.11.2020 року, що підтверджується Актом повернення майна з фінансового лізингу від 18.11.2020 р.

Статтею 16 Закону України "Про фінансовий лізинг"передбачено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. При цьому ч. 2 ст. 16 вищевказаного Закону, передбачає саме структуру сплати, а не механізм та порядок їх виплат. Так, лізингові платежі можуть включати: суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; компенсацію відсотків за кредитом; інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору лізингу.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідност. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно достатті 2Загальних умовдоговору, Лізингоодержувач/Відповідач повинен сплачувати лізингові платежі, які складаються з авансового платежу та поточних лізингових платежів, що включають суму, яка відшкодовує частину вартості Предмета лізингу та винагороду (комісію) Лізингодавця, в порядку, строки та у розмірі згідно Графіком внесення лізингових платежів (Додаток № 1 до Договору).

Відповідно до п. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст. 10 Закону України «Про фінансовий лізинг» Лізингодавець (Позивач) має право стягувати з Лізингоодержувача (Відповідача) прострочену заборгованість та вимагати відшкодування збитків відповідно до закону та договору.

Станом на момент подання позову 17.12.2020 року за Договором у Відповідача перед Позивачем існує прострочена непогашена заборгованість, яка є комісією Лізингодавця на суму 15001,38 грн., 289,55 грн. пеня; 93,00 грн. 3% річних, 303,грн. інфляційні витрати; 33443,31 грн. штраф за дострокове припинення договору; 4284,00 грн. компенсація затрат Лізингодавця згідно п. 2.8. Загальних умов Договору, пов`язаних зі сплатою штрафів за порушення Відповідачем ПДД. Загальна сума заборгованості складає 53415,06 грн.

Враховуючи, що Відповідач свої зобов`язання у строки та на умовах, встановлених договором фінансового лізингу № КВ-270919/311 від 27.09.2019, не виконав, а тому позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» про стягнення простроченої заборгованості підлягають задоволенню.

Оскільки вимоги позивача задоволено в повному обсязі, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь АТ Комерційний банк «ПриватБанк» підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 2481 гривня 00 копійок.

На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.4,12,81,263-268 ЦПК Українисуд,-

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості за договором фінансового лізингу № КВ-270919/311 від 27.09.2019, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , на користь ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ», податковий номер 42441539, заборгованість, пеню, 3 відсотки річних, інфляційні витрати, додаткові витрати та штраф на загальну суму 53415,06 грн. (п`ятдесят три тисячі чотириста п`ятнадцять грн. 06 копійок), яка складається із: 15001,38 грн. заборгованість зі сплати лізингових платежів (винагорода лізингодавця); 93,00 грн. 3% річних; 303,82 грн. інфляційні витрати; 289,55 грн. пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за увесь період прострочення; 33443,31 грн. сума штрафу у розмірі 10% від вартості предмета лізингу, за дострокове припинення договору; 4284,00 грн. - компенсація затрат Лізингодавця згідно п. 2.8. Загальних умов Договору, пов`язаних зі сплатою штрафів за порушення Відповідачем ПДД.

Стягнути з з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , на користь ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ», податковий номер 42441539, сплачений судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Копію заочного рішення суду направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В.Мерзлий