Постановление суда № 108738892, 02.02.2023, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.02.2023м. СумиСправа № 920/12/23Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши матеріали справи № 920/12/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Лізинг (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літера Б; ідентифікаційний код 33880354)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна фірма Хлібодар (41654, Сумська область Конотопський район, с. Салтикове, вул. Садова, буд. 9; ідентифікаційний код 33258758)

про стягнення 1 283 829,73 грн

представники сторін:

позивача (в режимі відеоконференції) Прудка О.В.;

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось ТОВ Бест Лізинг з позовом до ТОВ Аграрна фірма Хлібодар про стягнення 1 283 829,73 грн заборгованості за договірними зобов`язаннями за договором фінансового лізингу № 220209-2/ФЛ-Ю-А від 09.02.2022, в тому числі: 981 527,05 грн заборгованості за лізинговими платежами, 58 219,02 грн процентів річних, 40 419,73 грн інфляційних втрат, 121 289,63 грн пені, 82 374,30 грн штрафу.

Ухвалою від 06.01.2023 суд постановив відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 02.02.22023.

02.02.2023 до суду електронною поштою надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи з метою надання часу на вивчення матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів, а також надання додаткового часу для підготовки відзиву.

Згідно зі ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вище наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, приймаючи до уваги клопотання представника відповідача про відкладення, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи і надання додаткового часу для відзиву задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на 23.02.2023, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

4. Забезпечити участь представника ТОВ Бест Лізинг Прудкої Оксани Віталіївни в судовому засіданні у справі № 920/12/23, призначеному на 23.02.2023, 12:00 в режимі відеоконференції відповідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

5. Роз`яснити представнику ТОВ Бест Лізинг Прудкій О.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити учасника справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, частини 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

7. Продовжити відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву до 08.02.2023.

8. Продовжити позивачу строк для надання відповіді на відзив до 20.02.2023.

9. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

10. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.В. Яковенко