Постановление суда № 108736934, 24.01.2023, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/1838/23

Провадження № 2/521/1800/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А. розглянувши позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Хлєбников Олександр Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2023 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла вищевказана позовна заява.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю, з огляду на наступне.

Звертаючись із позовною заявою до Малиновського районного суду м. Одеси позивач визначив підсудність даної цивільної справи відповідно до положень ч. 12 ст.28ЦПКУкраїни за місцем виконання напису, а саме, за місцем знаходження приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Хлєбникова О.В. за адресою: 65000, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 35, офіс №903-Б.

Проте, таке визначення підсудності справи не відповідає вимогам ч. 12 ст.28ЦПКУкраїни і справу належить передати за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Частиною 12 ст.28ЦПКУкраїни визначено право позивача звернутися до суду за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження», визначено що є місцем виконання виконавчого документу, а саме, приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Таким чином, в розумінні ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження приватного виконавця, а місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.

З позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 (боржник у виконавчому провадженні) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Ізмаїльського району Одеської області, про що і зазначено і у постанові про відкриття виконавчого провадження ВП №66669240 від 01.09.2021 р.

При цьому доказів того, що місцем перебування, роботи або місцезнаходженням майна позивача є територія Малиновського району м. Одеси матеріали справи не містять.

Як зазначено вище, поняття «місце знаходження приватного виконавця» не є тотожним до поняття «місце виконання виконавчого напису».

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Хлєбников О.В. має право вчиняти виконавчі дії на всій території України, при цьому, відповідно до положень ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання буде вважатися або місце знаходження боржника, або місце знаходження його майна.

Таким чином, враховуючи, що ані позивач, ані відповідач не знаходяться на території Малиновського району м. Одеси, то дана справа не підсудна Малиновському районному суду м. Одеси.

При таких обставинах та приймаючи до уваги, що позивачем визначена підсудність згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України, суд вважає за можливе передати дану цивільну справу за підсудністю до Кілійського районного суду Одеської області за місцем виконання виконавчого напису (місцем реєстрації позивача - боржника).

Керуючись ст.ст.4, 27, 28, 30- 32, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Хлєбников Олександр Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати за підсудністю до Кілійського районного суду Одеської області (68300, Одеська область, м. Кілія, вулиця Миру, будинок 19).

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ: