Решение № 1087363, 09.10.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.10.07р.

Справа № 33/242-07

За позовом Приватного підприємства "Агрофірма "Анастасія Плюс", с. Кірове, Оріхівський район, Запорізька область

до Відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський хлібозавод", м. Орджонікідзе

про стягнення 5095 грн. 34 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Кравченко С.І., довіреність № 31/9 від 18.09.2007 рокуВід відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач – приватне підприємство "Агрофірма Анастасія Плюс" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з відповідача –відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський хлібозавод" 4 147 грн.76 коп. - заборгованості, 292 грн. 64 коп. –пені, 53 грн. 36 коп. –3 % річних, 414 грн. 78 коп. –10% штрафу, 186 грн. 80 коп. –інфляційних втрат та судових витрат по справі.

Представник позивача позов підтримав та просить задовольнити його в заявленій сумі.

Представник відповідача в судові засідання не з’явився, відзив на позов та документи, витребувані ухвалами суду від 16.08.2007р., 20.09.2007р. без поважних причин суду не надав, про день , час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами згідно статті 75 ГПК України.

В судовому засіданні 09.10.2007 р. за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ :

27.03.2007 року між приватним підприємством "Агрофірма Анастасія Плюс" (постачальник) та відкритим акціонерним товариством "Орджонікідзевський хлібозавод" (покупець) був укладений договір постачання товару № 28 (далі –Договір).

Згідно до умов договору постачальник (позивач по справі) зобов’язався постачати покупцю (відповідач по справі) товари, а покупець –зобов'язався прийняти та оплатити цей товар, які зазначені в специфікації або накладних, які є невід’ємною частиною Договору.

Оплата товару покупцем здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок продавця на протязі п’яти днів з моменту отримання товару (п.6. Договору).

Відповідно до п. 8.2 Договору передбачено , що у разі порушення строків оплати, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення зобов'язань.

Відповідно до п.8.4. Договору у разі порушення термінів оплати за товар покупець сплачує постачальнику неустойку у вигляді штрафу в розмірі 10% неналежного виконання зобов’язання.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем було поставлено товар на адресу відповідача на загальну суму 6647 грн. 76, що підтверджується видатковою накладною № АА- 0000569 від 11.04.2007 року, яка підписана та скріплена печаткою сторін та довіреністю на отримання ІТЦ серії ЯНТ № 926776 від 11.04.2007 р. (а.с. 18-19).

Відповідачем на виконання своїх договірних зобов'язань було перераховано позивачу кошти частково у розмірі 2500 грн., що підтверджується виписками з банківського рахунку позивача (а.с. 32-34).

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ч.2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення виконання.

Відповідно до ч.1,2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних за весь час прострочення платежу.

Відповідачем не надано суду доказів своєчасного виконання умов договору щодо оплати товару.

На момент розгляду справи заборгованість відповідача складає 4 147 грн. 76 коп., докази погашення якої в матеріалах справи відсутні, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Позивач наполягає на стягненні пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу в сумі 292,64 грн., 3% річних - 53,36 грн., інфляційних втрат –186,80 грн. та штрафу у розмірі 10% - 414 грн. 78 коп. за період з 18.04.2007 р. по 02.08.2007 р. Перевіривши розрахунок пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, 3% річних за прострочення платежу, інфляційних втрат, штрафу у розмірі 10% слід визнати обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню в заявленій сумі.

Позивачем на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 47 43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський хлібозавод" (53300, м. Орджонікідзе, вул. Петровського, 56А; р/р 2600630175522 у філії "Відділенні ПІБ" в Дніпропетровській області м. Нікополь, МФО 305534, код ЄДРПОУ 00381427) на користь приватного підприємства "Агрофірма Анастасія Плюс" (70542, с. Кірове, Оріхівський район, Запорізька область, вул.. Чапаєва, 125; р/р 26001406501 в АБ "Металург", МФО 313582, код ЄДРПОУ 31533784) 4 147 грн. (чотири тисячі сто сорок сім) грн. 76 коп. - заборгованості, 292 (двісті дев’яносто дві) грн. 64 коп. –пені, 53 (п’ятдесят три) грн. 36 коп. –3 % річних, 414 (чотириста чотирнадцять) грн. 78 коп. –10% штрафу, 186 (сто вісімдесят шість) грн. 80 коп. –інфляційних втрат, 102 грн. - державного мита та 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

І.А. Рудовська

Рішення підписано 15.10.2007 року