Постановление суда № 108733745, 30.01.2023, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/4592/22

Провадження №2/751/253/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

секретаря Курган В.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Рожко С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_4 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсними електронних торгів, протоколу про проведення електронних торгів, акту, свідоцтва про право власності на майно та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Центрального ВДВС у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ДП «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , в якому просить: визнати недійсними електронні торги, проведені 15.04.2020 ДП «Сетам» із реалізації 1/2 частини трикімнатної квартири загальною площею 54,9 кв.м, житловою площею 29,5 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати недійсним протокол проведення електронних торгів № 474924, проведених 15.04.2020 ДП «Сетам» із реалізації 1/2 частини трикімнатної квартири загальною площею 54,9 кв.м, житловою площею 29,5 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати недійсним акт державного виконавця у ЗВП № 55009741 про проведення електронних торгів, проведених 15.04.2020 ДП «Сетам» із реалізації 1/2 частини трикімнатної квартири загальною площею 54,9 кв.м, житловою площею 29,5 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , складеного старшим державним виконавцем Центрального ВДВС у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Качурою В.В.; визнати недійсним свідоцтво про право власності на 1/2 частину трикімнатної квартири, вартістю 90465,50 грн, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , видане на ім`я ОСОБА_2 ; витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 1/2 частину трикімнатної квартири, вартістю 90465,50 грн, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідачів витрати на правничу допомогу.

Ухвалою судді від 21.11.2022 дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.

25.01.2023 на електронну адресу від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Блохіної Н.В. надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого просить у задоволенні позову відмовити.

27.01.2023 на адресу суду надійшла заява старшого державного виконавця Центрального ВДВС у м. Чернігові Качури В.В. про залучення в якості третіх осіб ТОВ «Аутсорсінгова компанія Ріко» та УПП в Чернігівській області, оскільки оспорювані електронні торги проводились в рамках зведеного ВП № 47938585.

30.01.2023 на адресу суду від старшого державного виконавця Центрального ВДВС у м. Чернігові Качури В.В. надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого просить у задоволенні позову відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання державного виконавця Качури В.В. про залучення до участі у справі третіх осіб. Просила витребувати з Центрального ВДВС у м. Чернігові матеріали зведеного виконавчого провадження.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні клопотань не заявляв. Заперечував проти залучення третіх осіб та витребування матеріалів зведеного виконавчого провадження.

Представник третьої особи у підготовчому судовому засіданні підтримав заявлені клопотання, інших клопотань не заявляв.

Представник Центрального ВДВС у м. Чернігові у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі в справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи те, що прийняте рішення по справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Аутсорсінгова компанія Ріко» та УПП в Чернігівській області, суд вважає, що клопотання представника відповідача Центрального ВДВС у м. Чернігові підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником відповідача ОСОБА_2 було заявлене клопотання про витребування вищевказаних доказів, які не можуть бути надані самостійно, суд вважає, що відповідні докази повинні бути витребувані судом, а тому клопотання представника відповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 198, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Центрального ВДВС у м. Чернігові Качури Володимира Володимировича про залучення третіх осіб задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Аутсорсінгова компанія Ріко» (м. Чернігів, вул.. Князя Чорного, 4) та Управління патрульної поліції у Чернігівській області (м. Чернігів, вул.. Громадська, 66).

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Блохіної Наталії Вікторівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (м. Чернігів, вул.. Княжа, буд. 28) матеріали зведеного виконавчого провадження № 47938585.

Вказані документи надати суду до 24.02.2023.

Попередити виконавців даної ухвали про те, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 146, 148 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі до 28 лютого 2023 року до 10 год 00 хв.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Яременко