Постановление суда № 108733160, 30.01.2023, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

30.01.2023 Справа №607/1521/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л. при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Держави України в особі Тернопільської міської ради про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду через систему «Електронний суд» позовну заяву до відповідача Держави України в особі Тернопільської міської ради про стягнення моральної шкоди.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих до неї документів, доходжу такого висновку.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені у ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Крім цього, ч. 5 ст. 177 ЦПК України визначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим дана позовна заява вказаним вимогам закону не відповідає з огляду на наступне.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач вказує про те, що спричинена йому моральна шкода полягає у «відриві від звичних занять; примушуванні не здійснювати оскарження, позбавленні спроможності здійснювати права і використовувати обов`язки, в тому числі на оскарження; покладенні на нього абсолютно безкоштовного виконання претензійно-позовної роботи до відповідачів, при тому що у відповідачів посадові особи одержують заробітну плату та пільги; запереченні відповідачами своїх злочинів, їх обов`язків у точній відповідності слідувати закону; примушуванні проживати в Україні в нелюдських умовах, в залишенні в небезпеці, неможливості одержувати комунальні послуги та у неналежному виконанні державних замовлень, неможливості безперешкодно здійснювати оскарження та копіювання документів; примушуванні проживати в Україні в нелюдських умовах з захаращеними пляшками для самогону Свідками ОСОБА_2 , які продовж тривалого воєнного часу є співучасниками злочинів, зокрема, здійснюють крадіжки з іншими особами, захаращують загальні коридори пляшками для самогону, перестінками, шафами з перегноєм, а також захаращують загальні коридори великогабаритними відходами; переживанні, душевному болю та негативних емоціях; неможливості реалізувати свої права та порушенні конституційних прав, в тому числі на належні побутові умови; позбавляє належних побутових умов; спричиняє дискримінаційну ситуацію за якої у зв`язку із непроведенням широкороз`яснювальної роботи відповідачами, підрядниками виконавцями житлово-комунальних послуг Свідки Єгови з іншими особами проявляють агресію до оточуючих, як от наприклад біля кв. 34, 36, 37 розміщують пляшки для самогону із легкозаймистими предметами та речовинами і т.д. захаращують загальні коридори великогабаритними відходами, відповідачі стосовно цього питання повинні контролювати підрядників однак відповіді та не здійснюють вирішення по суті захаращень тих що невирішені ще раніше з першого разу».

Однак, про наявність доказів, що підтверджують вказані обставини, позивач не зазначив та такі докази до позовної заяви не додані. Про неможливість подання цих доказів позивач не вказав.

Крім цього, при поданні до суду позовної заяви через систему «Електронний суд» позивачем в порушення вимог абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України не додано до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного позивачеві слід виправити недоліки поданої позовної заяви шляхом зазначення доказів, які підтверджують спричинення ОСОБА_1 моральної шкоди, та надання цих доказів, а також, позивачу слід виправити недоліки поданої позовної заяви шляхом надання доказів, які підтверджують надсилання листом з описом вкладення відповідачеві копій поданих до суду документів.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ч. 1, 2, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України в особі Тернопільської міської ради про стягнення моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк протягом п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Л. Дзюбич