Постановление суда № 108731307, 27.01.2023, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1684/22

Провадження № 2-во/202/12/23

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

27 січня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом-Дніпро» про виправлення описки в судовому наказі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.01.2023 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом-Дніпро» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 202/1684/22 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом-Дніпро» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом-Дніпро» звернувся із заявою, в якій просить виправити описку в судовому наказі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.01.2023, а саме просить стягнути витрати по сплаті судового збору у сумі 2481 грн.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до таких висновків.

Судовим наказом Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.01.2023 стягнуто з ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом-Дніпро», м. Дніпро, пр. Миру, буд. 3, кв. 26, код ЄДРПОУ 41770889, 2455, 45 грн. - заборгованість зі сплати житлово-комунальних послуг, 221, 77 грн. - 3% річних; 650, 40 грн. - інфляційних втрат, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 198, 48 грн., а всього 3 526 (три тисячі п`ятсот двадцять шість) грн. 10 коп.

Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичнихпомилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом-Дніпро» просить стягнути сплачений судовий збір у сумі 2481 грн., що є недопустимим у порядку виправлення описки.

Перевіривши доводи заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом-Дніпро» про виправлення описки в рішенні суду, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, оскільки зазначене заявником не є опискою в розумінністатті 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом-Дніпро» про виправлення описки в судовому наказі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.01.2023 за заявою товариства зобмеженою відповідальністю«Управдом-Дніпро» провидачу судовогонаказу простягнення з ОСОБА_1 заборгованостіза житлово-комунальніпослуги- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Г.В. Бєсєда