Постановление суда № 108727984, 02.02.2023, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/4994/22

Провадження 2/712/373/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Скринник А.В.

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про захист прав споживачів шляхом припинення дії, яка порушує право та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про захист прав споживачів шляхом припинення дії, яка порушує право та зобов`язання вчинити дії.

В судовому засіданні позивач надав суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у КПТМ документи на підставі яких КПТМ здійснював нараховування оплати за неіснуючу послугу з централізованого опалення по його квартирі в період з 15.09. 2008 року і по теперішній час; витребувати у КПТМ документи, на підставі яких, КПТМ не проводив перерахунки за послуги з централізованого опалення по закінченню опалюваного періоду відповідно до вимог Закону України про ЖКП, Постанови кабінету міністрів №151, №630, №1198.

Вказані документи, або їх відсутність можуть підтвердити факт відсутності надання послуг з централізованого опалення по моїй квартирі в період з 15.09. 2008 року і по теперішній час. Вказані документи можуть знаходитися у головного бухгалтера КПТМ.

Клопотання обґрунтовано тим, що факт відключення його квартири від мережі централізованого опалення з 15.09.2008 року підтверджено актом міжвідомчої комісії (а.с. 3, 48,51/2), рішенням Соснівського районного суду від 20.03.2009 року у справі №2-844/09р (а.с. 47, 52).

Ігноруючи вказаний факт, комунальне підприємство «Черкаситеплокомуненерго» (далі КПТМ), починаючи з 15.09.2008 року і по теперішній час продовжує нарахування "боргу" за начебто спожиту теплову енергію по моїй квартирі, що підтверджується рахунками від КПТМ на оплату послуг з централізованого опалення (а.с. 5).

Для вирішення питання, про припинення та скасування нарахування боргу за відсутні послуги з ЦО, він звертався з заявами до: міського голови м. Черкаси Бондаренко А.В.; голови міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов`язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення виконавчого комітету Черкаської міської ради Бурдонос Л.І.; директора департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради; директора КПТМ «Черкаситеплокомуненерго», однак, жодної конкретної відповіді про скасування незаконних нарахувань за відсутні послуги з ЦО, не отримував.

На сьогодні його звернення до КПТМ про припинення та скасування незаконних нарахувань за відсутні послуги з ЦО не виконанні про що свідчить рахунок КПТМ за листопад 2022 року.

У відзиві КПТМ від 10.08.2022 року на його позовну заяву від 07.07.2022 року не надано жодного доказу надання послуг з ЦО по його квартирі з 15.09.2008 року і по теперішній час.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала клопотання позивача та просила суд його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 1статті 81 ЦПК Українипередбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК Українипозивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно зіст. 84 ЦПК Україниучасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1ст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 статті 84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2, 3 статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 83 ЦПК України).

Судом встановлено, що клопотання про витребування доказів подано у порушення строків передбачених ст. 83 ч. 2 та 3 ЦПК України та не містять обґрунтування неможливості його подання у встановлений Законом строк, тобто разом з подачею заяви.

Також до клопотання про витребування доказів, не додано доказів надсилання його копій іншим учасникам справи, що є порушенням вимог ст. 83 ч. 9 ЦПК України.

Беручи до уваги той факт, що позивачем пропущений строк звернення до суду з клопотанням про витребування доказів, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 81, 83, 84,91,258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.А. Романенко

Повний текст ухвали виготовлений 02 лютого 2023 року.